[ad_1]
No hay duda de que la llegada de una Internet fragmentada y dividida está ahora sobre nosotros. El "splinternet", donde el ciberespacio está controlado y regulado por diferentes países, ya no es solo un concepto, sino que ahora es una realidad peligrosa. Con el futuro de la "World Wide Web" en juego, los gobiernos y los defensores que apoyan una Internet libre y abierta tienen la obligación de detener la marea de regímenes autoritarios que aíslan la web para controlar la información y sus poblaciones.
Tanto China como Rusia han aumentado rápidamente su supervisión de internet, lo que ha llevado a un aumento del autoritarismo digital. A principios de este mes, Rusia anunció un plan para desconectar a todo el país de Internet para simular una guerra cibernética total. Y, el mes pasado, China emitió dos nuevas reglas de censura, identificando 100 nuevas categorías de contenido prohibido e implementando revisiones obligatorias de todo el contenido publicado en plataformas de videos cortos.
Si bien China y Rusia pueden ser dos de los mayores disruptores de Internet, no son los únicos. Políticos cubanos, iraníes e incluso turcos han comenzado a impulsar la "soberanía de la información", un eufemismo para reemplazar los servicios prestados por las compañías de internet occidentales por sus propios productos más limitados pero más fáciles de controlar. Y un estudio realizado en 2017 encontró que numerosos países, entre ellos Arabia Saudita, Siria y Yemen, se han comprometido en un "filtrado sustancial por motivos políticos".
Este control digital también se ha extendido más allá de los regímenes autoritarios. Cada vez más, hay más intentos de mantener a los extranjeros fuera de ciertas propiedades web.
Por ejemplo, el contenido digital disponible para los ciudadanos del Reino Unido a través de iPlayer de la BBC se está volviendo cada vez más inaccesible para los alemanes. Corea del Sur filtra, censura y bloquea las agencias de noticias pertenecientes a Corea del Norte. Nunca han tenido tantos gobiernos, autoritarios y democráticos, que hayan bloqueado activamente el acceso a Internet a sus propios ciudadanos.
Las consecuencias de la splinternet y el autoritarismo digital se extienden mucho más allá de las poblaciones de estos países individuales.
En 2016, los funcionarios de comercio de Estados Unidos acusaron al Gran Cortafuegos de China de crear lo que los ejecutivos extranjeros de Internet definían como una barrera comercial. A través del control de las reglas de internet, el gobierno chino ha nutrido a un trío de gigantes de internet, conocido como BAT (Baidu, Alibaba y Tencent), quienes están todos en un paso en sintonía con el régimen ultra estricto del gobierno.
Las súper aplicaciones que producen estos gigantes de Internet, como WeChat, están diseñadas para la censura. ¿El resultado? Según el ex Google El CEO Eric Schmidt, "el Firewall chino llevará a dos redes internas distintas. "Los Estados Unidos dominarán el internet occidental y China dominará el internet para toda Asia".
Sorprendentemente, las empresas estadounidenses están ayudando a facilitar esta splinternet.
Google había pasado décadas intentando penetrar en el mercado chino, pero tenía dificultades para coexistir con la estricta censura y recopilación de datos del gobierno chino, tanto que, en marzo de 2010, Google decidió retirar sus motores de búsqueda y otros servicios de China. Sin embargo, ahora, en 2019, Google ha cambiado completamente su tono.
Google ha hecho concesiones de censura a través de una plataforma de internet china completamente diferente llamada proyecto Dragonfly . Dragonfly es una versión censurada de la plataforma de búsqueda occidental de Google, con la diferencia fundamental de que bloquea los resultados de consultas públicas confidenciales.
Sundar Pichai, director ejecutivo de Google Inc., se sienta antes del inicio de una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en Washington, DC, EE. UU., El martes 11 de diciembre de 2018. Pichai respaldó la legislación de privacidad y negó que la compañía tenga una tendencia política, según a una transcripción del testimonio que planea entregar. Fotógrafo: Andrew Harrer / Bloomberg a través de Getty Images
La Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que "las personas tienen derecho a buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio y sin importar las fronteras".
Redactada en 1948, esta declaración refleja el sentimiento que se siente después de la Segunda Guerra Mundial, cuando las personas trabajaron para evitar que la propaganda autoritaria y la censura se apoderen de la forma en que lo hacían antes. Y, aunque estas palabras se escribieron hace más de 70 años, mucho antes de la era de Internet, esta declaración desafía el concepto mismo de splinternet y los límites digitales antidemocráticos que vemos en desarrollo hoy en día.
A medida que la web se vuelve más fragmentada y la información más controlada en todo el mundo, corremos el riesgo de que se deterioren los sistemas democráticos, de la corrupción de los mercados libres y de las campañas de información cibernética. Debemos actuar ahora para salvar una internet libre y abierta de la censura y las maniobras internacionales antes de que la historia se repita.
BRUSELAS, BÉLGICA – 22 DE MAYO: Un activista de Avaaz asiste a una manifestación anti-Facebook con recortes de cartón de Facebook El jefe Mark Zuckerberg, en el que está escrito "Fix Fakebook", frente a Berlaymont, la sede de la Comisión de la UE el 22 de mayo de 2018 en Bruselas, Bélgica. Avaaz.org es una organización cibermilitadora internacional no gubernamental, fundada en 2007. Presentándose como un “movimiento democrático supranacional”, dice que permite a los ciudadanos de todo el mundo movilizarse en diversos asuntos internacionales, como los derechos humanos, la corrupción o la pobreza. (Foto de Thierry Monasse / Corbis a través de Getty Images)
La solución definitiva
Similar a la DUDH redactado en 1948, en 2016, las Naciones Unidas declarada "libertad en línea" como un derecho humano fundamental que debe ser protegido. Aunque no es legalmente vinculante, la moción fue aprobada por consenso y, por lo tanto, a la ONU se le otorgó un poder limitado para respaldar un sistema de Internet abierto (OI). A través de la aplicación selectiva de la presión sobre los gobiernos que no cumplen, la ONU ahora puede hacer cumplir las normas de derechos humanos digitales.
El primer paso sería implementar un sistema de monitoreo transparente que asegure que todos los ciudadanos puedan acceder fácilmente a todos los recursos de Internet y la capacidad de operar en él. Se alentará a los países como Corea del Norte, China, Irán y Siria, que bloquean los sitios web y filtran el correo electrónico más la comunicación en las redes sociales, a mejorar a través de la imposición de incentivos y consecuencias.
Todos los países se clasificarían según el logro de múltiples factores positivos, incluidos los estándares abiertos, la falta de censura y las bajas barreras para la entrada a Internet. Un sistema de clasificación de Internet abierto de tres niveles dividiría a todas las naciones en Libre, parcialmente Libre o No Gratis. El objetivo final sería lograr que todos los países migren gradualmente hacia la categoría de Libre, permitiendo a todos los ciudadanos obtener información completa a través de la WWW, igualmente gratuita y abierta sin restricciones.
El segundo paso sería que la ONU se alinee mucho más estrechamente con las compañías de internet occidentales más grandes. Juntos podrían juntar informes detallados sobre los esfuerzos de cada gobierno para lograr la censura y el exceso de gobierno. Las compañías tecnológicas globales son muy conscientes de qué países específicos están ejerciendo presión por la censura y la restricción del discurso digital. Juntas, la ONU y las empresas tecnológicas mundiales demostrarían ser adversarios fuertes, protegiendo a los ciudadanos del mundo. Cada individuo en cada país merece saber lo que realmente está sucediendo en el mundo.
Los países libres con internet abierto, cero regulación indebida o censura tendrían un camino claro hacia una tremenda prosperidad económica. Los países que permanecen en el nivel No Libre, que intentan imponer sus valores políticos y sociales egoístas, se encontrarían completamente aislados, violando visiblemente las leyes digitales de derechos humanos.
Esto no es una amenaza hueca. Una splinternet completamente cerrada conducirá inevitablemente a un país al aislamiento, a bajas tasas de crecimiento y al estancamiento.
[ad_2]
VendeTodito