Acerca Natasha Lomas

  • Miembro Desde: 02/05/2018

Descripcion

    Lo sentimos, no se encontraron listas.

La combinación de inteligencia humana de Facebook para la transcripción de audio ahora se enfrenta al escrutinio de la privacidad en Europa

tecnologia 14/08/2019

[ad_1]

Facebook El principal regulador de privacidad en Europa ahora solicita a la compañía información detallada sobre el funcionamiento de una función de voz a texto en el Messenger de Facebook aplicación y cómo cumple con la legislación de la UE.

Ayer, Bloomberg informó que Facebook utiliza contratistas humanos para transcribir los mensajes de audio de los usuarios de la aplicación; sin embargo, su política de privacidad no menciona claramente el hecho de que personas reales podrían escuchar sus grabaciones.

Una página en el centro de ayuda de Facebook también incluye una "nota" que dice "Voice to Text utiliza el aprendizaje automático", pero no dice que la función también esté activada por personas que trabajan para escuchar en Facebook.

Un portavoz de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda nos dijo: "Además de nuestro compromiso continuo con Google, Apple y Microsoft en relación con el procesamiento de datos personales en el contexto de la transcripción manual de grabaciones de audio, ahora estamos buscando información detallada de Facebook sobre el procesamiento en cuestión y cómo Facebook cree que dicho procesamiento de datos cumple con sus obligaciones GDPR . "

El informe de Bloomberg sigue revelaciones similares sobre las tecnologías de asistente de inteligencia artificial ofrecidas por otros gigantes tecnológicos, incluidos Apple, Amazon, Google y Microsoft, que también han atraído la atención de los reguladores de privacidad europeos en las últimas semanas.

Lo que esto nos dice es que la exageración en torno a los asistentes de voz de AI es todavía pasar por alto un backend mucho menos tecnológico. A pesar de que las ataduras de marketing de aprendizaje automático se han utilizado para encubrir los componentes de "turco mecánico" (es decir, humanos) necesarios para que la tecnología cumpla con las afirmaciones.

Esta es una historia muy antigua de hecho. A saber: un completo década Hace poco, se informó que una startup del Reino Unido llamada Spinvox, que afirmaba tener tecnología avanzada de reconocimiento de voz para convertir mensajes de voz en mensajes de texto, se apoyaba en gran medida en los centros de llamadas en Sudáfrica y Filipinas … con personal, sí, humanos reales.

Volviendo a la tecnología actual "de vanguardia", luego del informe de Bloomberg, Facebook dijo que suspendió las transcripciones humanas a principios de este mes, uniéndose a Apple y Google al detener las revisiones manuales de fragmentos de audio para sus respectivas IA de voz. (Amazonas desde entonces ha agregado una opción de exclusión a la configuración de la aplicación Alexa).

Le preguntamos a Facebook en qué parte de la aplicación Messenger había estado informando a los usuarios que los contratistas humanos podrían ser utilizados para transcribir sus chats de voz / mensajes de audio; y cómo recolectó el consentimiento de los usuarios de Messenger para esta forma de procesamiento de datos, antes de suspender las revisiones humanas.

La empresa no respondió a nuestras preguntas. En cambio, un portavoz nos proporcionó la siguiente declaración: "Al igual que Apple y Google, detuvimos la revisión humana del audio hace más de una semana ".

Facebook también describió los fragmentos de audio que envió a los contratistas como enmascarados y desidentificados; dijo que solo se recopilaron cuando los usuarios habían habilitado la transcripción en Messenger; y solo se usaron para mejorar el rendimiento de la transcripción de la IA.

También reiteró una refutación de larga data por parte de la compañía a las preocupaciones de los usuarios sobre las escuchas generales por parte de Facebook, diciendo que nunca escucha los micrófonos de las personas sin el permiso del dispositivo ni sin la activación explícita de los usuarios.

Sin embargo, cómo Facebook reúne permiso para procesar datos es una pregunta clave.

La compañía recientemente, por ejemplo, utilizó un flujo de consentimiento manipulador para empujar a los usuarios en Europa a activar la tecnología de reconocimiento facial, revocando su postura anterior, adoptada en respuesta a una intervención reguladora anterior, de desconectar la tecnología en todo el bloque.

Por lo tanto, mucho se basa en cómo Facebook ha descrito exactamente el procesamiento de datos en cualquier momento en que solicita a los usuarios que den su consentimiento para que sus mensajes de voz sean revisados ​​por humanos (suponiendo que se basa en el consentimiento como base legal para procesar estos datos).

Además, es improbable que el consentimiento agrupado en términos y condiciones generales para el uso del producto cumpla con la ley de privacidad de la UE, dado que el Reglamento General de Protección de Datos del bloque requiere que el consentimiento tenga un propósito limitado, además de estar completamente informado y otorgado libremente.

Si Facebook confía en intereses legítimos para procesar fragmentos de audio de los usuarios de Messenger para mejorar el rendimiento de su IA, necesitaría equilibrar sus propios intereses contra cualquier riesgo para la privacidad de las personas.

Las AI de voz son especialmente problemáticas a este respecto porque las grabaciones de audio también pueden capturar los datos personales de los no usuarios, dado que las personas cercanas a un dispositivo (o de hecho una persona en el otro extremo de la línea telefónica que le está dejando un mensaje) podrían tener sus datos personales capturados sin haber tenido la oportunidad de dar su consentimiento para que los contratistas de Facebook puedan escucharlos.

Las filtraciones de fragmentos de Google Assistant a la prensa belga destacaron recientemente tanto la naturaleza sensible de las grabaciones como el riesgo de reidentificación que representan dichas grabaciones, con periodistas capaces de identificar a algunas de las personas en las grabaciones.

Múltiples informes de prensa también han sugerido que los contratistas empleados por gigantes tecnológicos están escuchando rutinariamente detalles íntimos capturados a través de una gama de productos que incluyen la capacidad de grabar audio y transmitir estos datos personales a la nube para su procesamiento.

Apple suspende la calificación de respuesta de Siri en respuesta a preocupaciones de privacidad

Google ordenó detener la revisión humana de las grabaciones de AI de voz sobre los riesgos de privacidad

El principal regulador de datos de la UE de Amazon hace preguntas sobre la privacidad de Alexa

[ad_2]

Vende Todito

436 total vistas, 1 hoy

Amazon agrega silenciosamente la opción "sin revisión humana" a la configuración de Alexa, ya que las AI de voz enfrentan un escrutinio de privacidad

tecnologia 03/08/2019

[ad_1]

Amazonas modificó la configuración de su AI de voz de Alexa para permitir a los usuarios optar por que sus grabaciones de voz no sean revisadas manualmente por los trabajadores humanos de la compañía.

El cambio de política entró en vigencia el viernes, según Bloomberg, que informa que los usuarios de Alexa ahora encontrarán una opción en el menú de configuración de la aplicación de teléfono inteligente Alexa para deshabilitar la revisión humana de sus clips.

Alexa T&C no informó previamente a los usuarios de la posibilidad de que las grabaciones de audio capturadas por el servicio pudieran ser revisadas manualmente por humanos reales. (Amazon tampoco parece proporcionar esta divulgación en su sitio web principal).

Pero la aplicación Alexa ahora incluye un descargo de responsabilidad en el menú de configuración que señala el hecho de que los oídos humanos pueden estar escuchando, según el informe.

Esta divulgación parece aparecer solo si los usuarios van a cavar en el menú de configuración.

Bloomberg dice que los usuarios deben tocar 'Configuración'> 'Privacidad de Alexa'> 'Administrar cómo sus datos mejoran Alexa' antes de ver el siguiente texto: “Con esta configuración activada, sus grabaciones de voz pueden usarse para desarrollar nuevas funciones y revisarse manualmente para ayudar Mejorar nuestros servicios. Solo una fracción extremadamente pequeña de las grabaciones de voz se revisa manualmente ".

El ajuste de la política se produce cuando los reguladores están llamando la atención sobre los riesgos de privacidad planteados por las tecnologías de AI de voz.

Esta semana se supo que un vigilante alemán de protección de datos le ordenó a Google que detuviera las revisiones manuales de fragmentos de audio generados por su AI de voz, después de que se filtraron miles de grabaciones a los medios belgas el mes pasado que pudieron identificar a algunas de las personas en el clips.

Google ha suspendido las revisiones en toda Europa mientras se conecta con los reguladores de privacidad de la UE.

En una declaración en su sitio web, el organismo de control de privacidad de Hamburgo expresó su preocupación por otros operadores de AI de voz, instando a los reguladores de la UE a que verifiquen a proveedores como Amazon y Apple, e "implementen las medidas apropiadas".

Casualmente (o no) Apple también suspendió las revisiones humanas de fragmentos de Siri esta semana, globalmente, en su caso, debido a preocupaciones de privacidad planteadas por un reciente informe de los medios de comunicación del Reino Unido. El periódico The Guardian citó a un denunciante que afirmaba que los contratistas escuchaban regularmente datos personales confidenciales capturados por Siri.

Si bien Google y Apple han suspendido por completo las revisiones humanas de fragmentos de audio (al menos temporalmente), Amazon no ha llegado tan lejos.

Tampoco excluye automáticamente a los usuarios. El cambio de política simplemente permite a los usuarios deshabilitar las revisiones, lo que requiere que los consumidores comprendan el riesgo y actúen para salvaguardar su privacidad.

La divulgación de Amazon de la existencia de revisiones humanas también está actualmente enterrada en la configuración, en lugar de transmitirse activamente a los usuarios.

No está claro si algo de esto se lavará con los reguladores en Europa.

Bloomberg informa que Amazon se negó a comentar si los reguladores se habían puesto en contacto con él sobre el programa de revisión de grabaciones de Alexa, diciendo solo: "Nos tomamos en serio la privacidad del cliente y revisamos continuamente nuestras prácticas y procedimientos. También actualizaremos la información que proporcionamos a los clientes para hacer que nuestras prácticas sean más claras ".

Nos pusimos en contacto con Amazon para hacer preguntas, pero al momento de escribir este documento no había un portavoz disponible.

[ad_2]

VendeTodito

599 total vistas, 0 hoy

Krablr obtiene nuevo liderazgo

tecnologia 01/04/2019

[ad_1]

Noticias recién llegadas: estamos recibiendo informes de que la junta de Krablr ha votado abrumadoramente para deshacerse del único fundador restante, Wilson Poney, e instalar un CFO interino para que la empresa tome una nueva dirección.

"Vamos a hacer Krablr genial otra vez ", dijo el presidente de la junta, Goldie Seamann. "No estamos 100% seguros de lo que está sucediendo por aquí, pero la junta es unánime y está de acuerdo en que Krablr debería volver a sus raíces en la industria pesquera para brindar un fuerte valor a los interesados ​​y su ecosistema".

“No más ICOs, no más retiros de podcast de microdosing flirteando con la supremacía blanca. Simplemente bien, viejo negocio limpio ”, agregó.

Seamann, ex consultor de McKinsey, KPMG y OMFG, dijo que la junta cree que aún se puede rescatar el caparazón de la marca Krablr, a pesar de su desastroso ICO el año pasado, que se estima que el valor de Krabcoin desaparece sin rastro.

Se dice que la compañía está en negociaciones para descargar su brazo Krab.coin, desarrollado específicamente para el ICO, por un precio de ganga de alrededor de una docena de Dentacoins. También está trabajando para descargar los activos de una aplicación de mensajería desarrollada previamente a una "red social importante" para ampliar su pista de efectivo.

Nadie ha visto a Poney durante meses tampoco.

"Creemos que hay oportunidades emocionantes para que Krablr desarrolle servicios financieros para mercados emergentes, como ofrecer préstamos a pymes, además de microseguros, pagos de remesas transfronterizas y otros servicios financieros para apoyar a quienes realmente están pescando". añadió Seamann.

Desarrollando…

[ad_2]

Vende Todito

295 total vistas, 1 hoy

Jurado de un tribunal federal de EE. UU. Encuentra que Apple infringió tres patentes de Qualcomm

tecnologia 16/03/2019

[ad_1]

Fabricante de chips móvil Qualcomm ha conseguido otra pequeña victoria legal contra Apple en otra demanda por litigios de patentes.

Un jurado en un tribunal federal de Estados Unidos en San Diego encontró el viernes que Apple le debe a Qualcomm aproximadamente $ 31 millones por infringir tres patentes, según Reuters.

Qualcomm ha presentado una serie de demandas de patentes contra el fabricante de iPhone en los Estados Unidos, Europa y Asia en los últimos años. Los trajes son escaramuzas en una batalla más grande entre la pareja por los términos de licencia que Apple alega son injustos e ilegales.

Como informamos anteriormente, la demanda de patente de San Diego se relaciona con el consumo de energía y la velocidad de los tiempos de arranque para los iPhones vendidos entre mediados de 2017 y finales de 2018.

Qualcomm solicitó que se le otorgaran hasta $ 1.41 en daños por regalías de patente no pagados por el iPhone infractor vendido durante el período.

Reuters sugiere que el premio podría tener un significado más amplio si termina teniendo en cuenta la inminente demanda de miles de millones de dólares entre Apple y Qualcomm. Al poner un valor en dólares en algunos de los IP de este último, el juicio de San Diego potencialmente refuerza su argumento de que sus prácticas de licencia de chips son justas.

En el momento de escribir esto, no está claro si Apple tiene la intención de apelar. Reuters informa que el fabricante de iPhone se negó a comentar sobre ese punto, luego de expresar una decepción general por el resultado.

Hemos contactado a Apple y Qualcomm para hacer comentarios.

En una declaración proporcionada a la agencia de noticias Apple dijo: "La campaña en curso de Qualcomm de reclamos por infracción de patentes no es más que un intento de distraer los grandes problemas que enfrentan con las investigaciones sobre sus prácticas comerciales en los tribunales federales de EE. UU. Y en todo el mundo".

Cupertino presentó su demanda de regalías de miles de millones de dólares contra Qualcomm hace dos años.

Hay razones para ser optimista al entrar en el juicio, dado un fallo preliminar el jueves, en el que un juez de un tribunal federal de EE. UU. Encontró que Qualcomm le debe a Apple casi $ 1BN en pagos de reembolso de regalías de patentes (a través de CNBC). El juicio en sí comienza el próximo mes.

La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. También presentó cargos antimonopolio contra Qualcomm en 2017, acusando al fabricante de chips de operar un monopolio y forzando la exclusividad de Apple mientras cobraba tarifas de licencia "excesivas" por las patentes esenciales para los estándares.

Ese juicio concluyó en enero y está pendiente un veredicto de la jueza Lucy Koh.

Al mismo tiempo, Qualcomm también ha iniciado varias demandas internacionales de patentes contra Apple, también con cierto éxito.

En diciembre, Apple presentó una apelación en China para anular una resolución preliminar que podría haber bloqueado las ventas de iPhone en el mercado.

Mientras que en Alemania sacó modelos de iPhone más antiguos de la venta en sus propias tiendas en enero. Pero en febrero estaba vendiendo nuevamente los dos modelos, aunque con chips Qualcomm, en lugar de Intel, en el interior.

[ad_2]

Vende Todito

290 total vistas, 0 hoy

Amazon deja de vender los botones del tablero adhesivo

tecnologia 01/03/2019

[ad_1]

Amazonas ha confirmado que se ha retirado de forma física el Dash-on Botones de venta: a favor de alternativas virtuales que permiten a los Miembros principales presionar un botón digital para reordenar un producto básico.

También apunta a su servicio de Reabastecimiento de Tableros, que ofrece una API para los fabricantes de dispositivos que desean construir dispositivos conectados a Internet que puedan reordenar automáticamente los productos que necesitan para funcionar, ya sea comida para gatos, baterías o energía de lavado, como otra razón por la cual los botones físicos del Tablero , que se lanzó en 2015 (con un costo de $ 5 por estallido), han pasado su fecha de caducidad.

Amazon dice que "cientos" de dispositivos IoT capaces de auto-pedido en Amazon han sido lanzados globalmente hasta la fecha por marcas como Beko, Epson, illy, Samsung y Whirlpool, por nombrar algunas.

Entonces, ¿por qué presionar un botón físico cuando uno digital va a hacer? O, de hecho, ¿por qué no elimina la necesidad de presionar un botón todo y simplemente deje que sus aparatos acumulen la cuenta de la compra por sí mismos mientras continúa con la importancia de consumir todas las cosas que están pidiendo?

Puede ver a dónde quiere llegar Amazon con su línea "para que los clientes no tengan que pensar en absoluto en la repoblación". El consumo que elimina por completo el proceso de toma de decisiones del consumidor del ciclo transaccional es todo un sueño mojado capitalista. Aunque la empresa debe tener cuidado con las reglas de protección del consumidor, ya que busca eliminar las fricciones del proceso de compra.

El gigante del comercio electrónico también afirma que los clientes están "cada vez más" utilizando su asistente de voz de Alexa para reordenar productos básicos, como a través de la aplicación de compras de voz de Alexa Shopping (Amazon lo llama "compra de manos libres") que permite a las personas informar a la máquina acerca de un intento de compra. sugerirá artículos para comprar según su historial de pedidos de Amazon.

Aunque, no ofrece métricas de uso real para Alexa Shopping. Así que eso es sin sentido PR.

Una opción menos llamativa pero quizás más popular que la de "manos libres", que Amazon también afirma ha contribuido a hacer que los botones físicos del Dash sean redundantes, es su programa Suscribirse y Guardar.

Esto "permite a los clientes recibir automáticamente sus artículos favoritos cada mes", como lo expresa Amazon. Ofrece un incentivo adicional de descuentos que se activan si el usuario se registra para comprar cinco o más productos por mes. Pero el pilar de la promoción de ventas es la conveniencia de que Amazon ahorre tiempo al suscribirse a "elementos esenciales", y que el tiempo ahorrado al compilar listas de compras aburridas una vez más significa más tiempo para consumir las cosas que se compran en Amazon …

En un comunicado sobre la retirada de los botones físicos del Tablero de la venta global el 28 de febrero, Amazon también confirmó que continuará brindando soporte a los propietarios del Tablero existentes, probablemente hasta que sus botones se desgasten hasta el tablero de circuitos por el uso repetido.

"Botón Dash existente los clientes pueden seguir utilizando sus dispositivos con el botón de control, "escribe. "Esperamos continuar brindando asistencia para las necesidades de compra de nuestros clientes, incluida la ampliación de nuestra línea de productos de Reposición de Tableros y la expansión de la disponibilidad de los Botones de Tablero virtuales".

Así que adiós, a continuación, botones de Dash torpes. Otro pulsador físico muerde el polvo. Aunque Plastic-y Dash eran bastante diferentes al clásico botón de inicio de iPhone, siempre parecía temporal y experimental, en lugar de ingenioso y reconfortante. Aun así, el final de ambos botones apunta a la necesidad de que las empresas de tecnología se preparen para la próxima ola de dispositivos conectados contextualmente inteligentes. Más inteligencia, y la inteligencia más controlable es clave.

La declaración de Amazon sobre el "cambio de enfoque" para Dash no menciona los riesgos legales potenciales en torno a los botones relacionados con los desafíos de los derechos del consumidor, pero ese es otro ángulo aquí.

En enero, un tribunal de Alemania dictaminó que los botones del Dash infringían las reglas de comercio electrónico locales, luego de un desafío por parte de un perro guardián regional del consumidor que expresó su preocupación por los T&C que le permiten a Amazon sustituir un producto de un precio más alto o incluso un producto completamente diferente al que había originalmente el consumidor. seleccionado. El organismo de control argumentó que los consumidores deberían recibir más información sobre el precio y el producto antes de tomar la orden, y los jueces estuvieron de acuerdo. Aunque Amazon dijo que buscaría apelar.

Si bien no está claro si el desafío legal contribuyó o no a la decisión de Amazon de cerrar Dash, está claro que los botones del Tablero virtual ofrecen más oportunidades para mostrar información adicional antes de una compra que un botón del Tablero físico sin pantalla. Por lo tanto, se adaptan más fácilmente a los requisitos legales más estrictos en diferentes mercados.

La desaparición del Dash físico fue informada anteriormente por CNET.

[ad_2]

Vende Todito

269 total vistas, 0 hoy

Xiaomi anuncia su primer teléfono 5G, el Mi Mix 3 5G.

tecnologia 24/02/2019

[ad_1]

Xiaomi no quiere perderse el carro de 5G: la compañía acaba de presentar su primer teléfono inteligente que viene con un módem 5G en una conferencia de prensa en Barcelona. El Mi Mix 3 5G es una nueva variante del Mi Mix 3, un teléfono que Xiaomi lanzó originalmente en octubre de 2018.

La compañía está tratando de crear un teléfono sin bisel con la línea Mi Mix. En lugar de una muesca o una pantalla perforada, Xiaomi ha optado por una cámara frontal deslizante. El resultado es una relación pantalla-cuerpo del 93,4 por ciento. Puede encontrar dos cámaras en la parte posterior del dispositivo, que le brindan la capacidad de grabar videos en cámara lenta a 960 fotogramas por segundo. El cuerpo del auricular está hecho de cerámica.

Hay algunos cambios en el nuevo dispositivo. Primero, Xiaomi ha intercambiado el sistema en un chip Qualcomm Snapdragon 845 con un sistema en un chip Snapdragon 855, el mismo conjunto de chips que puede encontrar en el Samsung Galaxy S10. Cuando se trata del módem, la compañía está utilizando el módem X50 5G de Qualcomm.

Siempre es difícil comprender las ventajas de 5G. Por eso, el Director de Gestión de Producto de Xiaomi, Donovan Sung, inició una videollamada con uno de sus socios de telecomunicaciones, Orange España. Hubo algo de latencia y no fue tan convincente.

En el lanzamiento, Xiaomi se ha asociado con Orange, 3, Sunrise, Telefónica, Tim y Vodafone. El dispositivo estará disponible en mayo por € 599 ($ ​​680) en dos colores: Onyx Black y Sapphire Blue. A ver si alguna red 5G estará lista para entonces.

El presidente de Chipmaker Qualcomm, Cristiano Amon, se robó un poco del trueno de Xiaomi al nombrar el Mi Mix 3 5G por primera vez durante un turno en el escenario de la conferencia de prensa como socio de Xiaomi.

Amon aprovechó la oportunidad para dar un lanzamiento de ventas para 5G, alegando que la tecnología celular de próxima generación vendría más rápido que la transición de 3G a 4G / LTE y brindaría beneficios transformadores para los consumidores, promocionando juegos como los juegos premium en el móvil para reemplazar el juego. consolas Esto se debe a que 5G debería reducir considerablemente la latencia y mejorar los juegos en línea.

"5G está aquí. No en 2020, no a fines de 2020, ya está aquí en 2019. 2019 es el año de 5G ", afirmó, sugiriendo que los lanzamientos de dispositivos 5G serían seguidos rápidamente por los servicios comerciales de 5G tan pronto como en la segunda mitad de este año.

En el dispositivo, la inteligencia artificial también recibirá un impulso de 5G, sugirió Amon, argumentando que "cada" aplicación podrá aprovechar el aprendizaje automático gracias a la reducción de la latencia.

"Puede desatar el poder de la nube para cada aplicación y servicio", dijo.

"5G mejorará sustancialmente nuestra forma de pensar acerca de nuestros teléfonos", agregó. "Todo mejorará".

Xiaomi también utilizó su primera oportunidad de evento de lanzamiento de nuevo producto MWC para anunciar el Mi 9 una vez más. La compañía ya ha presentado su nuevo dispositivo estrella a principios de esta semana. Es un teléfono más tradicional con una muesca en forma de gota de agua, un conjunto de chips Snapdragon 855 y un sistema de triple cámara. Puede encontrar una cámara de 48 megapíxeles, una cámara de gran angular de 16 megapíxeles y una cámara de teleobjetivo de 12 megapíxeles en la parte posterior del dispositivo.

El Mi 9 tendrá un precio de € 449 ($ 510) para 6GB de RAM y 64GB de almacenamiento, € 499 ($ ​​565) para 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento. Los pedidos anticipados comienzan a partir de hoy en ciertos mercados europeos: los dispositivos deben enviarse antes del 28 de febrero.

El Mi 9 de Xiaomi incluye una cámara trasera de triple lente y carga inalámbrica

En la actualidad, hay 224 millones de usuarios mensuales activos de teléfonos inteligentes Xiaomi a nivel mundial. Si bien los teléfonos Xiaomi no están disponibles en los EE. UU., Ahora puede comprar teléfonos Xiaomi en España, los EE. UU., Francia e Italia, además de muchos mercados asiáticos.

Xiaomi también habló sobre su cartera de productos más amplia, diciendo que tiene más de 2,000 productos de la marca Xiaomi en total, que trabajan con más de 200 socios. La compañía reiteró que está comprometida a tener una estrategia dual de teléfonos inteligentes más A-IoT

Destacó los scooters eléctricos para decir que se han enviado más de 560,000 Mi scooters hasta la fecha. El Mi scooter fue "probablemente el dispositivo de transporte personal más vendido del mundo en 2018", agregó.

En el evento, también anunció el lanzamiento de otro nuevo producto: la bombilla inteligente Mi LED: una bombilla conectada que permite a los usuarios controlar el color de la luz y el brillo a través de su teléfono. Su precio es de 19,90 €. La compañía intentó demostrar su ecosistema de hogares inteligentes, pero no pudo apagar el purificador de aire con el Asistente de Google.

Xiaomi no dijo una palabra en su teléfono inteligente plegable. Parece que todavía hay mucho trabajo por hacer en el dispositivo.

Xiaomi se burla de un teléfono inteligente con doble plegado … tríptico digital ohhai!

[ad_2]

VendeTodito

375 total vistas, 0 hoy

¿Se está acercando Europa a una solución antimonopolio para los tecnólogos de vigilancia?

tecnologia 09/02/2019

[ad_1]

La decisión de la Oficina Federal de Cárteles de Alemania de ordenar a Facebook que cambie la forma en que procesa los datos personales de los usuarios esta semana es una señal de que la marea antimonopolio por fin podría estar en contra del poder de la plataforma.

Una comisión europea La fuente con la que hablamos, que comentaba a título personal, lo describió como "claramente pionero" y "un gran problema", incluso sin que Facebook sea multado un centavo.

En su lugar, la decisión del FCO prohíbe a la red social vincular los datos de los usuarios a través de las diferentes plataformas que posee, a menos que obtenga el consentimiento de la gente (ni puede hacer uso de sus servicios dependiendo de dicho consentimiento). Facebook También está prohibido recopilar y vincular datos sobre usuarios de sitios web de terceros, como a través de sus píxeles de seguimiento y complementos sociales.

El pedido aún no está vigente, y Facebook es atractivo, pero en caso de que entre en vigencia, la red social se ve reducida de facto al tener sus plataformas silenciadas a nivel de datos.

Para cumplir con el pedido, Facebook tendría que pedir a los usuarios que autoricen libremente a ser minados de datos, cosa que la compañía no hace actualmente.

Sí, Facebook aún podría manipular el resultado que desea de los usuarios, pero hacerlo lo abrirá a nuevos desafíos conforme a la ley de protección de datos de la UE, ya que su enfoque actual de consentimiento ya está siendo cuestionado.

El marco de privacidad actualizado de la UE, GDPR, requiere que el consentimiento sea específico, informado y otorgado libremente. Ese estándar soporta desafíos para el "precio" de entrada (aún fijo) de Facebook a sus servicios sociales. Para jugar, todavía tiene que aceptar entregar sus datos personales para que pueda vender su atención a los anunciantes. Pero los expertos legales sostienen que eso no es privacidad por diseño ni por defecto.

La única oferta "alternativa" de Facebook es informar a los usuarios que pueden eliminar su cuenta. De todos modos, esto no evitaría que la compañía lo rastreara alrededor del resto de la web general. La infraestructura de seguimiento de Facebook también está integrada en la Internet más amplia, por lo que también perfila a los no usuarios.

Los reguladores de protección de datos de la UE todavía están investigando un gran número de quejas relacionadas con el consentimiento de GDPR.

Pero el FCO alemán, que dijo estar en contacto con las autoridades de privacidad durante su investigación de la recopilación de datos de Facebook, ha calificado este tipo de comportamiento de "abuso de explotación", al considerar también que el servicio social tiene una posición de monopolio en el mercado alemán.

Así que ahora hay dos líneas de ataque legal, la ley antimonopolio y de privacidad, que amenazan el modelo de negocios basado en la vigilancia de Facebook (y, de hecho, de otras compañías de tecnología de la información) en toda Europa.

Hace un año, la autoridad antimonopolio alemana también anunció una investigación del sector de la publicidad en línea, respondiendo a las preocupaciones sobre la falta de transparencia en el mercado. Su trabajo aquí no está hecho de ninguna manera.

Limites de datos

La falta de una gran multa llamativa adjunta a la orden del FCO alemán contra Facebook hace que la historia de esta semana sea un titular menos importante que las recientes multas antimonopolio de la Comisión Europea entregadas a Google – como la multa récord de $ 5BN emitida el verano pasado por un comportamiento anticompetitivo vinculado a la plataforma móvil Android.

Pero la decisión es posiblemente como, si no Más, Significativo, debido a los recursos estructurales que se ordenan en Facebook. Estos remedios se han comparado con una separación interna de la empresa, con una separación interna forzada de sus múltiples productos de plataforma en el nivel de datos.

Esto, por supuesto, va en contra de la trayectoria preferida de los gigantes de la plataforma (publicitaria), que durante mucho tiempo ha sido demoler la modestia; agrupar datos de usuarios de múltiples fuentes internas (y de hecho fuentes externas), desafiando la noción de consentimiento informado; y extraiga todas esas cosas personales (y sensibles) para construir perfiles vinculados a la identidad para entrenar algoritmos que predicen (y, algunos sostienen, manipulan) el comportamiento individual.

Porque si puedes predecir qué hará una persona, puedes elegir qué anuncio servir para aumentar la posibilidad de que hagan clic. (O como Mark Zuckerberg lo expresa: 'Senador, publicamos anuncios').

Esto significa que una intervención reguladora que interfiere con la capacidad de un gigante de la tecnología publicitaria para agrupar y procesar datos personales comienza a parecer realmente interesante. Debido a que un Facebook que no puede unir puntos de datos a través de su extenso imperio social, o incluso a través de la web general, no sería un gigante tan masivo en términos de información de datos. Y tampoco, por tanto, vigilancia de vigilancia.

Cada una de sus plataformas se vería obligada a ser un tipo de negocio más discreto (y, bueno, discreto).

La competencia contra las plataformas de datos con un propietario común, en lugar de una única red de mega vigilancia interconectada, también comienza a sonar casi posible. Sugiere un campo de juego que se reinicia, si no está completamente nivelado.

(Considerando que, en el caso de Android, la Comisión Europea no ordenó ningún remedio específico, lo que le permitió a Google idear "arreglos" por sí mismo; y para dar forma a la "solución" más egoísta que se pueda imaginar.

Mientras tanto, solo mire hacia dónde quiere llegar Facebook ahora: Una unificación técnica del backend de sus diferentes productos sociales.

Tal fusión colapsaría aún más muros y plataformas totalmente enredadas que comenzaron su vida como productos completamente separados antes de que se convirtieran en el imperio de Facebook (también, no lo olvidemos, a través de adquisiciones basadas en la vigilancia).

La caché de documentos de Facebook incautada genera preguntas sobre la competencia y el consentimiento

El plan de Facebook para unificar sus productos en una única plataforma backend se parece mucho a un intento de lanzar barreras técnicas a los martillos antimonopolio. Al menos es más difícil imaginar la división de una empresa si sus múltiples productos separados se fusionan en un backend unificado que funciona para cruzar y combinar flujos de datos.

Se opone al repentino deseo de Facebook de unificar técnicamente su lleno de redes sociales dominantes (Facebook Messenger; Instagram; WhatsApp) es un ritmo creciente de las llamadas al escrutinio de los gigantes de la tecnología basado en la competencia.

Esto se ha ido acumulando durante años, ya que el poder de mercado, e incluso el potencial de la democracia, de los gigantes de datos del capitalismo de vigilancia se ha visto a la vista.

Los llamados a romper gigantes tecnológicos ya no tienen un golpe sugerente. A los reguladores se les pregunta rutinariamente si es el momento. Como la jefa de competencia de la Comisión Europea, Margrethe Vestager, fue cuando ella aprobó la última multa antimonopolio masiva de Google el verano pasado.

Entonces, su respuesta fue que no estaba segura de dividir Google es la respuesta correcta, prefiriendo probar soluciones que podrían permitir que los competidores lo intenten, al mismo tiempo que enfatiza la importancia de legislar para garantizar "la transparencia y la equidad en la relación de negocio a plataforma". ".

Pero es interesante que la idea de dividir a los gigantes de la tecnología ahora sea tan buena como el teatro político, lo que sugiere que las compañías de tecnología de consumo extremadamente exitosas, que han cenado durante mucho tiempo en brillantes afirmaciones de mercadotecnia basadas en la conveniencia, se volvieron tan dulces como la idea de ' Servicios gratuitos: han perdido una gran parte de su tirón populista, atormentados como lo han sido por tantos escándalos.

Desde contenido terrorista y discurso de odio, hasta interferencia electoral, explotación infantil, acoso escolar, abuso. También está el asunto de Cómo organizan sus asuntos fiscales.

La percepción pública de los gigantes tecnológicos ha madurado a medida que los "costos" de sus servicios "gratuitos" se han ampliado a la vista. Los recién llegados también se han convertido en el establecimiento. La gente no ve a una nueva generación de "capitalistas mimosos" sino a otro grupo de multinacionales; Máquinas muy pulidas pero remotas de hacer dinero que toman más de lo que devuelven a las sociedades de las que se alimentan.

El truco de Google de nombrar cada iteración de Android después de un dulce regalo diferente lo convierte en un interesante paralelo a las percepciones públicas (también ahora cambiantes) sobre el azúcar, y presta mayor atención a los problemas de salud. ¿Qué hace su máscara de dulzura enfermiza? Y después del impuesto al azúcar, ahora tenemos políticos que piden un gravamen en las redes sociales.

Esta semana, el líder adjunto del principal partido de la oposición en el Reino Unido pidió que se establezca un regulador de Internet independiente con el poder de romper los monopolios tecnológicos.

Hablar de romper máquinas de concentración de riqueza bien engrasadas está siendo visto como un ganador populista. Y las compañías que los líderes políticos solían adular y buscar oportunidades de relaciones públicas se encuentran a sí mismas tratadas como garrapatas políticas; Llamado para asistir a parrillas incómodas por los comités de injertos, o llevado a la tarea viciosa verbalmente en el podio público de más alto perfil. (Aunque algunos jefes de estado no democráticos todavía están dispuestos a presionar la carne del gigante de la tecnología).

En Europa, las repetidas críticas de Facebook de las solicitudes del parlamento del Reino Unido el año pasado para que Zuckerberg se enfrentara a las preguntas de los formuladores de políticas ciertamente no pasaron inadvertidas.

La silla vacía de Zuckerberg en el comité de DCMS se ha convertido tanto en un símbolo del fracaso de la compañía en aceptar una responsabilidad social más amplia de sus productos como en una indicación de falla del mercado; el CEO tan poderoso que no se siente responsable ante nadie; Ni sus usuarios más vulnerables ni sus representantes electos. Por lo tanto, los políticos del Reino Unido a ambos lados del pasillo crean capital político al hablar de reducir a la tecnología a los gigantes de la tecnología.

Las consecuencias políticas del escándalo de Cambridge Analytica están lejos de terminarse.

Otra cuestión es cómo un regulador del Reino Unido podría cambiar con éxito un martillo regulador para romper un gigante global de Internet como Facebook, que tiene su sede en los EE. UU. Pero los responsables de la formulación de políticas ya han cruzado el rubicón de la opinión pública y están disfrutando de hablar y tener una oportunidad.

Eso representa un cambio radical frente al consenso neoliberal que permitió a los reguladores de la competencia mantenerse en sus manos durante más de una década, a medida que la tecnología avanza silenciosamente a los datos de la gente y a sus rivales embolsados, y básicamente se transformó de nuevas empresas altamente escalables en distorsionadoras del mercado. gigantes con redes de datos a escala de Internet para enganchar a los usuarios y comprar o bloquear ideas en competencia.

Zuckerberg posee o clona la mayoría de las "8 aplicaciones sociales" que cita como competencia

El espíritu político parece estar dispuesto a ir allí, y ahora el mecanismo para romper el control distorsionado de las plataformas en los mercados también puede estar tomando forma.

El remedio antimonopolio tradicional de romper una compañía a lo largo de sus líneas de negocio todavía parece difícil de manejar cuando se enfrenta al ritmo vertiginoso de la tecnología digital. El problema es entregar una solución de este tipo lo suficientemente rápido como para que la empresa no se haya reconfigurado para enrutarse alrededor del reinicio.

Las decisiones antimonopolio de la Comisión sobre el ritmo tecnológico se han acelerado de manera impresionante al ritmo del reloj de Vestager. Sin embargo, todavía se siente como ver a los empujadores de papel vadeando el melaza para tratar de atrapar un velocista. (Y Europa no ha ido tan lejos como para intentar imponer una ruptura de la plataforma).

Pero la decisión alemana de FCO contra Facebook sugiere un camino alternativo para regular el dominio de los monopolios digitales: soluciones estructurales que se centran en controlar el acceso a datos que pueden configurarse y aplicarse de manera relativamente rápida.

Vestager, cuyo mandato como jefe de la competencia de la CE podría estar llegando a su fin este año (incluso si otros roles de la Comisión permanecen en potencial y tesante)En este sentido, ha defendido esta idea.

En una entrevista en BBC Radio 4 Hoy En diciembre, en el programa, vertió agua fría en la pregunta común sobre cómo romper a los gigantes de la tecnología. En su lugar, la Comisión podría ver cómo las grandes empresas accedían a los datos y recursos como un medio para limitar su poder. Que es exactamente lo que el alemán FCO ha hecho en su orden a Facebook.

Al mismo tiempo, el marco de protección de datos actualizado de Europa ha recibido la mayor atención por el tamaño de las sanciones financieras que se pueden imponer por las principales infracciones de cumplimiento. Pero la regulación también otorga a los organismos de control de datos el poder de limitar o prohibir el procesamiento. Y ese poder podría ser utilizado de manera similar para remodelar un modelo de negocio que erosiona los derechos o eliminar completamente ese negocio.

La fusión de la privacidad y las preocupaciones antimonopolio es en realidad solo un reflejo de la complejidad del desafío que los reguladores ahora enfrentan al tratar de controlar los monopolios digitales. Pero se están preparando para enfrentar ese desafío.

Hablando en una entrevista con Vende Todito el otoño pasado, el supervisor de protección de datos de Europa, Giovanni Buttarelli, nos dijo que los reguladores de privacidad del bloque están avanzando hacia un trabajo conjunto con agencias antimonopolio para responder al poder de la plataforma. "A Europa le gustaría hablar con una sola voz, no solo dentro de la protección de datos, sino al abordar esta cuestión del dividendo digital, los monopolios de una mejor manera, no por sectores", dijo. "Pero la primera aplicación conjunta y una mejor cooperación es clave".

La decisión del FCO alemán representa una evidencia tangible del tipo de cooperación reguladora que podría, finalmente, acabar con los gigantes tecnológicos.

En su blog de apoyo a la decisión de esta semana, Buttarelli afirmó: “No es necesario que las autoridades de competencia hagan cumplir otras áreas del derecho; más bien necesitan simplemente identificarse donde las empresas más poderosas están dando un mal ejemplo y dañando los intereses de los consumidores. Las autoridades de protección de datos pueden ayudar en esta evaluación ".

También tenía una predicción propia para los tecnólogos de vigilancia, advirtiendo: "Este caso es la punta del iceberg: todas las compañías en el ecosistema de información digital que dependen del seguimiento, la creación de perfiles y la focalización deben estar informadas".

Así que quizás, por fin, los reguladores hayan descubierto cómo moverse rápido y romper cosas.

[ad_2]

Vende Todito

332 total vistas, 0 hoy

WhatsApp agrega soporte para el bloqueo biométrico de Face ID / Touch ID en iOS

tecnologia 04/02/2019

[ad_1]

WhatsApp los usuarios que actualicen a la última versión de la aplicación de mensajería en iOS encontrarán una nueva configuración al acecho en la parte inferior del menú "Privacidad" que agrega soporte para las tecnologías de autenticación biométrica de Apple.

Los usuarios de WhatsApp en iOS ahora pueden aprovechar la biométrica de Apple para una capa adicional de seguridad

Bajo la nueva configuración, llamada "Bloqueo de pantalla", los usuarios de WhatsApp en iOS pueden acceder a otro menú para agregar una capa adicional de seguridad al requerir su biométrico facial o una huella digital para desbloquear la aplicación de mensajería.

A los usuarios de iPhone se les ofrece la posibilidad de "requerir Face ID" o "requerir Touch ID" dependiendo del hardware de su teléfono

El cambio, en la versión 2.19.20 de la aplicación iOS de WhatsApp, se enumera como:

• Ahora puede solicitar Face ID o Touch ID para desbloquear WhatsApp. Toque “Configuración”> “Cuenta”> “Privacidad” y habilite Bloqueo de pantalla.

Mientras que WhatsApp hace uso de la señal respetada El protocolo para proteger las comunicaciones de los usuarios a través del cifrado de extremo a extremo, el mejor cifrado del mundo no puede ofrecer ninguna protección si una persona obtiene la posesión de su dispositivo desbloqueado, ya que solo puede abrir la aplicación y leer todo en texto sin formato.

Así que la falta de una opción de bloqueo nativo en WhatsApp ha sido una supervisión de seguridad bastante grande. Pero uno, el gigante de la mensajería, al menos ahora, ha rectificado en iOS.

Si bien la configuración no está habilitada de forma predeterminada, y está un poco oculta en los menús, es poco probable que los usuarios con menos conocimientos de seguridad se den cuenta de que está allí.

Tampoco hay una opción nativa en WhatsApp para agregar cualquier tipo de código de acceso a la aplicación. Lo que ofrecería una opción de "seguridad adicional" universal que podría funcionar en Android e iOS. (Probablemente el Facebook principal de WhatsApp no ​​es un fanático de la "fricción" agregada que tal configuración podría traer).

Aunque varias aplicaciones de terceros se pueden descargar y usar para requerir un código de acceso antes de que se puedan abrir otras aplicaciones, una opción de código de acceso nativo aumentaría la accesibilidad y reduciría las preocupaciones de seguridad potenciales sobre el uso de descargas de terceros para lo que realmente debería ser una función central.

[ad_2]

Vende Todito

326 total vistas, 0 hoy

Tiempos de prueba para arranques de scooter de segunda ola

tecnologia 13/01/2019

[ad_1]

Los inversores todavía están invirtiendo millones en empresas de scooter, aunque a veces con valoraciones planas. Al mismo tiempo, un poco de efectivo fluye hacia el otro lado, en los casos en que las ciudades se han dado cuenta de la importancia de priorizar las necesidades del entorno local y sus ciudadanos, más allá de las ambiciones de los VC para una salida rápida y lucrativa.

Las nuevas empresas de scooters afectadas por tales obstáculos regulatorios en el camino están, como era de esperar, más bien menos dispuestas a gritar sobre este tipo de política de fricción y el flujo negativo de efectivo que genera.

En un incidente reciente en España, en la capital catalana de Barcelona, ​​El País informó que el ayuntamiento multó a una startup de scooters local, llamada Reby, por infringir las reglas de movilidad urbana.

La puesta en marcha es tan nueva que ni siquiera tiene scooters disponibles para contratación pública. Pero la policía ya eliminó algunos de sus viajes de "prueba" y fue multada por infringir las reglas de uso compartido de scooter.

Si esperaba copiar y pegar desde un Playbook de Uber 1.0, las cosas no se ven bien para Reby. (De hecho, es un manual muy cutre en la mayoría de los lugares en estos días).

La capital de España, Madrid, también forzó una suspensión temporal de las nuevas empresas que comparten scooter recientemente, como informamos el mes pasado, después de los cambios en las leyes de movilidad que aprietan el tornillo de la scooter, lo que requiere que las nuevas empresas ya estén operativas para modificar el funcionamiento de sus viajes para cumplir con las normas. .

Si bien las autoridades de Madrid no han prohibido por completo el uso compartido de scooter, han impuesto más límites sobre dónde y cómo se pueden usar, lo que inyecta nuevas fricciones en el modelo de negocio.

Pero en comparación con Barcelona, ​​en realidad es un viaje gratis. Las cosas no están tan llenas de baches, sino que están totalmente bloqueadas para el uso de scooters en esta última ciudad donde las regulaciones adoptadas por el Ayuntamiento de Barcelona en 2017 prohíben el modelo de scooter a pedido, al menos como las empresas nuevas prefieren operarlo.

Estas reglas requieren que las empresas que deseen ofrecer scooters de alquiler deben proporcionar una guía con el viaje (una guía por máximo dos personas), así como un casco. También deben verificar que la persona con quien se alquila el vehículo tiene la capacidad de conducirlo correctamente.

Los paseos pueden escalarse si puedes tirar suficientes scooters baratos y fáciles por todo el lugar urbano, pero una guía (humana) por cada dos paseos definitivamente no.

Sin embargo, como hemos escrito antes, no hay escasez de patinetes electronicos tejiendo por las calles a menudo estrechas y concurridas de Barcelona. Aunque la mayoría de estos son de propiedad local. Y el ayuntamiento parece preferirlo así. Después de todo, las personas que poseen scooters de alta tecnología no suelen apresurarse a abandonarlos en lugares estúpidos.

En su reglamento de 2017 que regula varios vehículos de movilidad personal (PMV), que incluyen, entre otros, scooters eléctricos de dos ruedas, el ayuntamiento dijo que quería fomentar un uso más seguro y sostenible de los scooters y otros PMV, apuntando a "la La creciente presencia de esta nueva movilidad que ocupa cada vez más espacio vial ”.

"El Ayuntamiento de Barcelona está comprometido con un modelo de movilidad urbana sostenible que dé prioridad a los viajes a pie, en bicicleta o en transporte público", agregó, estableciendo lo que denominó un "reglamento pionero" que prohíbe el uso del e-scooter en los pavimentos; impone varias restricciones de velocidad; Y da prioridad a los peatones en todo momento.

Los scooters también pueden estacionarse solo en lugares de estacionamiento autorizados, con el consejo enfatizando: “Está prohibido atarlos a árboles, semáforos, bancos u otros artículos de mobiliario urbano cuando esto pueda afectar su uso o propósito previsto; delante de las zonas de carga o descarga, o en lugares reservados para otros usuarios, como las personas con movilidad reducida; en áreas de servicio o donde está prohibido estacionar, como salidas de emergencia, hospitales, clínicas o centros de salud, Bicing [the local city bike hire scheme] zonas y en las aceras donde esto podría bloquear el camino de los peatones ".

Sin embargo, hay más: el reglamento también se enfoca en las empresas que comparten scooter que buscan explotar los PMV como una oportunidad comercial, con "condiciones especiales para actividades económicas".

Estos incluyen la guía mencionada anteriormente, el casco y la regla de nivel mínimo de habilidad. También hay un esquema de registro para los PMV que se utilizan para la actividad económica que permite a la policía de la ciudad escanear un código QR que debe mostrarse en el viaje para verificar que cumpla con los requisitos técnicos de la regulación. ¿Cómo es eso para un uso inteligente de la tecnología?

"Puede haber restricciones específicas en áreas y distritos específicos donde hay mucha presión de este tipo de vehículos o plantean un problema específico", también advierte el consejo, que se da un mayor margen para controlar los PMV y garantizar que no se conviertan una molestia concentrada.

A pesar de los controles claros, estrictos y recientemente impuestos sobre el uso compartido de scooters, eso no ha impedido que un par de startups europeas más pequeñas intenten probar suerte con el caucho rentable para los catalanes. carrers de todas formastal vez estimulado por el apetito local demostrable para escabullirse (eso y la falta de grandes aves).

La oportunidad probablemente se ve tentadora; un entorno urbano denso que también es un punto de acceso turístico con clima templado, un montón de locales amantes de las dos ruedas y una escena tecnológica pequeña pero vibrante.

En el caso de Reby, la startup catalana en etapa muy temprana, cuyos perfiles de LinkedIn de los cofundadores sugieren que la empresa se fundó en julio pasado, tiene un sitio web y no mucho más en este punto, aparte de sus ambiciones de seguir las huellas de Bird, Lime. et al.

Sin embargo, ha acumulado multas por un valor de € 5,300 (poco más de $ 6,000), según fuentes del ayuntamiento, después de que se considere que ha infringido las normas de PMV de la ciudad.

Reby había puesto hasta cien scooters en Barcelona durante diez días, según El País, colocándolos en candados para anclas de bicicleta (con una contraseña digital para desencadenar entregada a través de la aplicación), probablemente con la esperanza de ubicar un área gris en el reglamento y desbloquear el apile alto, alquile el modelo barato de scooter a pedido sin muelle y sin muelles que haya interrumpido ciudades en otros lugares.

Pero el Ayuntamiento de Barcelona no estaba impresionado Es nuevo el reglamento estableció un sistema de sanciones con multas de hasta 100 € por infracciones menores, hasta 200 € por infracciones graves y hasta 500 € por infracciones muy graves. (Entendemos que Reby recibió 53 sanciones por infracciones menores, que cuestan 100 € cada una).

Las sanciones se imponen por infracción, por lo que esencialmente por scooter desplegado en la calle. Y mientras que unos pocos miles de euros pueden no parecer un gran problema, cuanto más scooters se dispersen, más altas serán las escalas finas. Y, por supuesto, ese no es el tipo de escalamiento para el que se están moviendo estas empresas.

Le preguntamos a Reby por su versión de los eventos, pero no quería hablar de ello. Un portavoz nos dijo que todavía es muy temprano para el negocio, y agregó: "Somos un equipo muy pequeño y aún no hemos lanzado oficialmente. Estamos haciendo algunas pruebas en Barcelona ".

Una empresa europea de scooters más consolidada, Wind, con sede en Berlín, también se ha enfrentado con el ayuntamiento. El País informa que tenía alrededor de 100 scooters incautados por la policía en agosto pasado, también después de intentar abortivamente ponerlos en las calles para alquilarlos.

Las fuentes del ayuntamiento nos informaron que, en el caso de Wind, la policía retiró de inmediato los viajes de la compañía, que no duraron ni un día, por lo que ni siquiera hubo la posibilidad de que se emitiera una multa. (Nos pusimos en contacto con Wind para comentar sobre el incidente, pero no respondió.)

La conclusión es que los obstáculos legislativos no se desvanecerán simplemente porque las nuevas empresas lo deseen.

En lo que concierne a los scooters, las autoridades de la ciudad no son tontas y también pueden moverse sorprendentemente rápido. Los vertederos en los que se han convertido algunos espacios urbanos después de haber sido inundados con atracciones sin muelles no deseadas por parte de nuevas empresas con financiamiento excesivo que persiguen la escala a través de la interrupción máxima (y la sensibilidad ambiental mínima) ciertamente no han pasado desapercibidos.

Al mismo tiempo, mantener las calles en movimiento, ordenadas y seguras es el negocio del pan y la mantequilla de los ayuntamientos, lo que naturalmente empuja a los PMV a la agenda regulatoria.

Tampoco tiene que mirar muy lejos las historias trágicas con respecto a los scooters. El verano pasado, un peatón de 90 años fue asesinado en un suburbio de Barcelona después de que fue golpeada por dos hombres que viajaban en una moto eléctrica. En otro incidente en una ciudad cercana, un conductor de scooter de 40 años de edad también murió presuntamente después de haberse caído y ser atropellado por un camión.

Los riesgos de que los PMV se mezclen con peatones y vehículos de carretera más potentes son claros y tampoco están a punto de desaparecer. No sin una acción radical para expulsar a la mayoría de los vehículos que no son PMV de los centros de las ciudades para expandir los espacios seguros (carreteras) donde podrían operar PMV más livianos y de menor potencia. (Y ninguna ciudad importante está proponiendo algo así todavía).

Además, en ciudades europeas como Barcelona, ​​donde ya ha habido una gran inversión en infraestructura de transporte público, hay un claro incentivo para canalizar a los residentes a lo largo de las vías existentes, incluso mediante el control estricto de formas nuevas y complementarias de micro-movilidad.

Si el ayuntamiento de Barcelona tiene un posible punto ciego en lo que respecta a la movilidad urbana, es la contaminación del aire. Como la mayoría de los centros urbanos densos, la ciudad a menudo sufre terriblemente de esto. Y las compañías de motos inteligentes harían bien en presionar en ese frente político.

Pero hay pocas dudas de que los posibles clones de scooter seguidor rápido tienen un gran esfuerzo para escalar, por no hablar de la distancia y ser lo suficientemente grandes como para atraer la atención de los primeros motores de la categoría.

Incluso entonces, para los Aves y las Limas del mundo de los scooters, la financiación de varios millones de personas puede comprar pistas y la oportunidad de impulsar el crecimiento internacional, pero los obstáculos a las políticas no son el tipo de cosas que el dinero por sí solo puede cambiar.

Las nuevas empresas de scooter deben vender a las ciudades los beneficios cívicos potenciales de su tecnología, demostrando cómo los PMV podrían reemplazar alternativas más sucias que ya están obstruyendo carreteras y tienen un impacto perjudicial en la calidad del aire urbano, como parte de una combinación de movilidad moderna y accesible.

Pero ese tipo de cabildeo, aunque sin duda se beneficia de las conexiones locales, requiere dinero y tiempo. Por lo tanto, no hay escasez de desafíos y complejidad en el camino por delante para las startups de scooters, incluso cuando, como escribimos el mes pasado, la oportunidad de inversión se está reduciendo, y los inversores ya han hecho sus grandes apuestas.

En algunas ciudades, scooter. propiedad También parece estar creciendo en popularidad, lo que también afectará cualquier oportunidad para compartir.

Un inversionista regional de un fondo con sede en Madrid que hablamos sobre scooters no tuvo reparos en haber pasado el espacio. "Hemos analizado varias empresas en el espacio y en España, pero no estamos muy atraídos por el mercado debido al tamaño de nuestros fondos, la competencia y las interrogantes reglamentarias", nos dijo Jamie Novoa, de KFund.

Por lo tanto, aquellos empresarios que todavía sueñan con seguir rápidamente a Bird, Lime y Spin pueden encontrar que la carrera a la que esperaban unirse ya terminó y que las puertas del parque están cerradas con candado.

[ad_2]

VendeTodito

303 total vistas, 0 hoy

El aeropuerto del Reino Unido reinicia algunos vuelos después del caos apagado de aviones no tripulados

tecnologia 21/12/2018

[ad_1]

El segundo aeropuerto más ocupado del Reino Unido, Gatwick, reabrió su pista temprano esta mañana, luego de un día de cierre que se activó luego de que los drones avistaran repetidamente vuelos cerca.

Vuelos terrestres de drones en el segundo aeropuerto más grande del Reino Unido.

En un comunicado emitido a las 8:00 GMT de esta mañana, el aeropuerto dijo que reabrió la pista a las 06:00 y que un "número limitado" de aviones ahora está despegando y aterrizando.

Aunque también advirtió que la tasa es "muy restringida", con solo unos pocos movimientos de pista por hora.

Las unidades policiales han estado buscando a los operadores de aviones no tripulados desconocidos desde ayer, hasta ahora sin éxito. El apoyo militar de la noche anterior fue reclutado para ayudar con la caza en curso.

Gatwick sigue aconsejando a los pasajeros que verifiquen el estado de su vuelo con su aerolínea antes de viajar al aeropuerto.

Gatwick dijo que ha estado trabajando con socios en agencias gubernamentales y militares durante la noche para "implementar medidas que nos brinden la confianza que necesitábamos para reabrir la pista y garantizar la seguridad de los pasajeros, que sigue siendo nuestra prioridad".

“Continuamos brindando asistencia e información a todos los pasajeros afectados que están en el aeropuerto y han tenido equipos durante toda la noche. "Nuestra prioridad hoy es volver a encaminar nuestra operación para que las personas puedan estar donde deben estar en Navidad y actualizaremos a medida que haya más información disponible a lo largo del día", agregó.

The Guardian informa los comentarios hechos esta mañana por el secretario de transportes, Chris Grayling, hablando en el Desayuno de la BBC. Dijo que hubo alrededor de 40 avistamientos de lo que se cree que es "una pequeña cantidad de aviones no tripulados" mientras el aeropuerto estaba cerrado.

"Este tipo de incidente no tiene precedentes en ninguna parte del mundo, la interrupción de un aeropuerto de esta manera", dijo Grayling a la emisora. "Vamos a tener que aprender muy rápidamente de lo que sucedió.

"Planeo convocar la discusión con otros aeropuertos del Reino Unido muy rápidamente para que sepan lo que sucedió, comprendan qué lecciones deben aprenderse y hemos implementado todas las medidas posibles para garantizar que esto no pueda suceder. otra vez."

La ministra de aviación, baronesa Sugg, enfrentó ayer un aluvión de preguntas críticas sobre el incidente en la Cámara de los Lores.

Los expertos en robótica también han criticado al gobierno por su complacencia con respecto a la tecnología, diciendo que durante años no ha podido escuchar las preocupaciones sobre cómo los aviones no tripulados podrían ser mal utilizados.

El Reino Unido modificó las leyes existentes este año para imponer restricciones a los vuelos de aviones no tripulados, salvo los vuelos dentro de 1 km de los aeropuertos y por encima de los 400 pies.

Un cargo por burlarse de las reglas y volar drones de forma imprudente o negligente de manera que pueda poner en peligro a un avión o una persona en un avión conlleva una pena de hasta cinco años de prisión o una multa ilimitada o ambos.

Pero los críticos han dicho que las regulaciones son demasiado laxas y que se debe hacer más para garantizar que los drones no puedan usarse para causar interrupciones en la infraestructura y los servicios a gran escala.

[ad_2]

VendeTodito

283 total vistas, 0 hoy

Página 1 de 31 2 3