Un inversor de Tesla dice que recientemente fue interrogado por los reguladores de los Estados Unidos sobre ese tweet infame "financiado con fondos"

tecnologia 13/09/2018

La semana pasada, en el escenario de Vende Todito Disrupt, la reguladora Jina Choi, quien encabeza la amplia unidad de San Francisco de la SEC, se negó a confirmar o negar que la SEC esté investigando al gerente general de Tesla, Elon Musk, por posibles fraudes.

Dijo Choi, "No puedo contarte acerca de ninguna investigación en particular en nuestra oficina. Y no puedo confirmar ni negar la existencia de investigaciones que se encuentran en nuestra oficina. Puedo decir que somos muy diligentes a la hora de cubrir los emisores de nuestra región y algunos de los emisores más importantes de nuestra región. Tratamos de estar al tanto de eso, pero eso es todo lo que puedo decir ".

Ahora, el inversor James Anderson del administrador global de activos Baillie Gifford le dice a Reuters que, como accionista, los reguladores de valores estadounidenses le han preguntado recientemente sobre el famoso – y posiblemente fatídico – tweet de principios de agosto de Musk que estaba pensando en tomar a Tesla en privado y que él tenía "fondos asegurados".

Dijo Anderson a Reuters, "No sé qué harán con [Musk], pero no hay implicación de que hayamos hecho algo mal. . . Creo que, naturalmente, querían saber si los principales accionistas tenían algún indicio o conocimiento del tweet sobre "financiación asegurada".

Debido a que no está hablando, es imposible saber qué tan seriamente la SEC está investigando la cadena de eventos que condujeron al tweet o lo que siguió. Como los observadores de la industria probablemente saben, días después de hacer su anuncio sorprendente, Musk explicó por qué lo hizo, escribiendo en un post que había dejado una reunión a fines de julio con el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita que le daba la impresión de un acuerdo para tomar a Tesla en privado podría cerrar.

Una cuenta tic-tac del WSJ de lo que sucedió detrás de las escenas durante este período -se publicó poco después de que Musk abandonara su idea de tomar privado- dijo que los funcionarios en el reino estaban "irritados" por la sugerencia de que los saudíes, que tenían discretamente adquirió hasta el 5 por ciento de las acciones de Tesla este año, hizo algún tipo de propuesta formal.

Dejando a un lado los sentimientos contundentes, Musk, ahora es claro, también puede estar lidiando con consecuencias regulatorias. Y, curiosamente, gran parte de lo que sucederá a continuación puede centrarse no solo en las entrevistas con los accionistas y otras comunicaciones de Musk, sino también en la psicología clásica.

En el escenario, le preguntamos a Choi si, por lo general, las declaraciones falsas son suficientes para demostrar el fraude o si es necesario que haya un plan de acompañamiento. "Cuando hablas de fraude", respondió ella, "estás hablando de un estado mental, estás hablando de mens rea. Lo llamamos Scienter. Tienes que hacer algo con intencionalidad. La idea de simplemente hacer una declaración equivocada no necesariamente se eleva al nivel de fraude. Creo que eso es lo que hace que nuestras investigaciones sean tan desafiantes. Creo que la idea de tratar de entender lo que está en la cabeza de la gente puede ser muy difícil ".

Las declaraciones erróneas pueden "ser el primer paso para el fraude", había agregado Choi. "Pero en general, cuando hablamos de fraude, la palabra F, creo que estamos hablando de un estado de ánimo que es un poco más alto que eso".

Vende Todito

29 total vistas, 0 hoy

Los abogados del DNC citan a WikiLeaks con un tweet

tecnologia 13/08/2018

En un movimiento muy inusual, WikiLeaks ha sido citado a través de Twitter. En un tweet del viernes, un bufete de abogados que representaba a la Convención Nacional Demócrata en su demanda civil contra WikiLeaks y otros acusados ​​presentó documentos legales que informaban formalmente a la organización sin fines de lucro de que se estaba demandando. La demanda también nombra una larga lista de otras personas y organizaciones, incluido el gobierno ruso y la campaña presidencial de Donald Trump, que las reclamaciones de DNC trabajaron juntas para influir en las elecciones de 2016 a favor de Trump.

https://platform.twitter.com/widgets.js

los Cuenta de Twitter no tiene otros tweets y parece haber sido creado este mes por Cohen Milstein, la firma de abogados del DNC, con el propósito de entregar documentos a WikiLeaks.

El DNC presentó una moción en un tribunal federal en Manhattan el mes pasado, solicitando permiso para citar a WikiLeaks en Twitter después de varios intentos infructuosos por correo electrónico. El DNC argumentó que el Twitter WikiLeaks la cuenta está muy activa y un tweet de abril pareció confirmar que la organización estaba al tanto de la demanda.

Aunque el uso de Twitter para entregar documentos legales es inusual, tiene precedentes legales, y el DNC señaló que el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California había decidido previamente que Twitter podría usarse para notificar a los acusados ​​que tenían una cuenta activa.

Además, otra red de redes sociales, Facebook, también se ha utilizado para servir documentos legales anteriormente.

WikiLeaks fue fundada en 2006 por Julian Assange, quien actualmente vive bajo asilo en la embajada ecuatoriana en Londres. La demanda de DNC argumenta que el tesoro masivo de correos electrónicos DNC internos publicados por WikiLeaks en el período previo a las elecciones presidenciales de 2016, incluidos los escritos por Hillary Clinton y su presidente de campaña John Podesta, fueron parte de una conspiración para dañar la carrera presidencial de Clinton y "Desestabilizar el entorno político de los Estados Unidos".

VendeTodito

42 total vistas, 0 hoy