¿Sirvió una citación vía tweet? Acaba de suceder a un VC presuntamente esquivo

tecnologia 05/01/2019

Jonathan teo Durante mucho tiempo, un capitalista de riesgo del Área de la Bahía, podría estar lamentando tener una cuenta de Twitter esta noche. La razón: estaba acostumbrada a servir una citación a Teo, del bufete de abogados Baker Curtis & Schwartz, que representa a un ex empleado de la firma de riesgo en etapa inicial que Teo había cofundado en 2014, Binary Capital.

La demandante es Ann Lai, quien se unió a Binary en 2015 y cuya función en la firma, según su queja, era ser "el principal responsable de establecer [Binary’s] "estrategia de abastecimiento basada en datos, realizando la diligencia con respecto a sus posibles inversiones y apoyando a sus compañías de cartera en análisis / estrategias de crecimiento".

Sin embargo, Lai, quien tiene tres títulos en Harvard, dice que luchó contra la discriminación y el acoso en el trabajo "casi desde el día en que comenzó a trabajar", según su demanda.

Entre las quejas de Lai: que Teo y el firme cofundador Justin Caldbeck “Solicitó y recibió disparos a la cabeza de mujeres solicitantes que buscaron contratar, y evaluó el atractivo de estos disparos. También buscaron en los perfiles de los medios sociales de los solicitantes para determinar su "calidez" relativa. "La queja también establece que Teo, Caldbeck y Binary, que los dos controlaban", expresaron el deseo de celebrar un retiro de la compañía, sin otros significativos, en un lugar en el que nadie usaría ropa ".

Los detalles escabrosos continúan.

En última instancia, declara la queja, que originalmente fue presentada por sus abogados en 2017 y modificada en septiembre, se le negaron a Lai los beneficios, las oportunidades y la compensación que se le debía a ella porque rechazó tal conducta. También se vio obligada a renunciar y fue difamada tanto por Caldbeck como por Teo después de su partida, dice la demanda, que busca sanciones civiles.

La Información informó por primera vez en junio de 2017 que, según media docena de mujeres en la industria de la tecnología, Caldbeck había hecho avances no deseados hacia ellas. Él renunció poco después, mientras que Teo luchó sin éxito para mantener a Binary como una empresa en marcha.

Lo que sucede a continuación aún está por verse, pero es ciertamente interesante que los abogados de Lai usen las redes sociales para comunicarse con Teo. No tenían otra opción, argumentan en una “solicitud ex parte para la orden de publicación de la citación”. Dicen que intentaron contactar a sus abogados y también a Teo en la dirección donde vivió por última vez en San Francisco, pero dicen que no solo Desde que Teo se mudó a una dirección desconocida, sus abogados afirmaron no conocer su paradero y se negaron a aceptar la citación en su nombre.

Hubo un precedente para la mudanza de los abogados. De hecho, el sistema judicial ha otorgado una aprobación similar a varios casos para llegar a los sujetos a través de Facebook y Twitter después de haberlos evitado, en gran parte porque las redes sociales son ahora el único punto de contacto que las personas suelen mantener incluso cuando huyen a un extranjero. País de lo contrario se hacen difíciles de localizar. Por su parte, Teo twitteó por última vez de su cuenta el 12 de diciembre.

Cabe destacar que los abogados de Lai, quienes También representó a la ex ingeniera de Uber Susan Fowler. después de que ella publicara su relato de acoso sexual y sexismo en la compañía: pudieron servir a Caldbeck este otoño, dicen a través de las presentaciones.

Caldbeck posteriormente accedió a pagarle a Lai $ 85,000 a cambio de que ella desestimara los litigios en su contra personalmente.

VendeTodito

62 total vistas, 0 hoy

Según los informes, Huawei castiga al personal por el tweet de Año Nuevo enviado desde un iPhone

tecnologia 04/01/2019

Como se predijo, la nueva y sutil característica de Twitter que muestra desde qué clientes se envían los tweets ya es una marca embarazosa.

A partir de un boyband coreano patrocinado por LG y el personal de música de Apple, Huawei, es el último en avergonzarse después de que envió un mensaje de Año Nuevo con un iPhone.

Un mensaje borrado desde entonces incluye el detalle vergonzoso: "Twitter para iPhone ", lo que indica que la cuenta de Huawei había twitteado desde un iPhone. El tweet fue reemplazado por otro enviado desde el cliente de Twitter Media Studio, que se desarrolló para marcas y anunciantes y no es un teléfono inteligente de un rival feroz, pero el daño ya estaba hecho.

Internet, internet, el error fue observado y preservado por muchas personas entusiastas que debían señalar la contradicción. El error también ganó mucha atención en la red social china Weibo.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Avergonzado por el episodio, la firma china de teléfonos inteligentes ha abofeteado a los responsables con una multa.

Según Reuters, que tuvo en sus manos un memorándum interno que revela que a dos empleados responsables se les redujeron los salarios en 5,000 yuanes, es decir, alrededor de $ 730. Además, uno de los dos, al parecer el director de marketing digital de Huawei, tendrá sus ingresos "congelados" durante un año. Si bien no conocemos sus paquetes de salario completo y una caída de $ 730 puede ser menor que el costo de un iPhone, todavía está pendiente de picar.

Lo peor de todo, tal vez, parece que no tuvieron la culpa directa del error, que el vicepresidente senior de Huawei, Chen Lifang, dijo que "causó daños a la marca Huawei".

El incidente, según informa Reuters, se debió a un error de una agencia contratada por Huawei:

El error ocurrió cuando el manejador externo de redes sociales Sapient experimentó "problemas de VPN" con una computadora de escritorio, por lo que usó un iPhone con una tarjeta SIM itinerante para enviar el mensaje a la medianoche, dijo Huawei en la nota.

La ironía aquí es que la prohibición casi total de Apple de las aplicaciones VPN significa que probablemente hubiera sido más fácil acceder a Twitter con un teléfono Android. En cambio, la agencia aparentemente se tomó la molestia de adquirir una tarjeta SIM con sede en Hong Kong para saltar por encima del Gran Cortafuegos y enviar esta misiva en última instancia desafortunada.

Es divertido bromear sobre las compañías de consumo que confían en sus competidores, pero el incidente se produce en un momento especialmente difícil para Huawei.

La Oficial Principal de Finanzas de la compañía se encuentra actualmente en libertad bajo fianza en Canadá, donde espera ser extraditada a los Estados Unidos por cargos de fraude que podrían verla encarcelada por hasta 30 años. Pero su negocio principal también está bajo presión.

Huawei puede ser más conocido por su negocio de teléfonos inteligentes, que ocupó el segundo lugar en el tercer trimestre de 2018 con una participación de mercado de 14.6 según IDC, pero su unidad de equipos de telecomunicaciones siempre ha sido su mayor vendedor y ahora su futuro es incierto. Se informa que líderes de inteligencia de Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y los Estados Unidos, los llamados 'Cinco Ojos', acordaron prohibir todo el equipo de Huawei y de la firma china ZTE, y eso es algo que los aliados como parece que Japón se está sumando.

VendeTodito

42 total vistas, 0 hoy

Un inversor de Tesla dice que recientemente fue interrogado por los reguladores de los Estados Unidos sobre ese tweet infame "financiado con fondos"

tecnologia 13/09/2018

La semana pasada, en el escenario de Vende Todito Disrupt, la reguladora Jina Choi, quien encabeza la amplia unidad de San Francisco de la SEC, se negó a confirmar o negar que la SEC esté investigando al gerente general de Tesla, Elon Musk, por posibles fraudes.

Dijo Choi, "No puedo contarte acerca de ninguna investigación en particular en nuestra oficina. Y no puedo confirmar ni negar la existencia de investigaciones que se encuentran en nuestra oficina. Puedo decir que somos muy diligentes a la hora de cubrir los emisores de nuestra región y algunos de los emisores más importantes de nuestra región. Tratamos de estar al tanto de eso, pero eso es todo lo que puedo decir ".

Ahora, el inversor James Anderson del administrador global de activos Baillie Gifford le dice a Reuters que, como accionista, los reguladores de valores estadounidenses le han preguntado recientemente sobre el famoso – y posiblemente fatídico – tweet de principios de agosto de Musk que estaba pensando en tomar a Tesla en privado y que él tenía "fondos asegurados".

Dijo Anderson a Reuters, "No sé qué harán con [Musk], pero no hay implicación de que hayamos hecho algo mal. . . Creo que, naturalmente, querían saber si los principales accionistas tenían algún indicio o conocimiento del tweet sobre "financiación asegurada".

Debido a que no está hablando, es imposible saber qué tan seriamente la SEC está investigando la cadena de eventos que condujeron al tweet o lo que siguió. Como los observadores de la industria probablemente saben, días después de hacer su anuncio sorprendente, Musk explicó por qué lo hizo, escribiendo en un post que había dejado una reunión a fines de julio con el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita que le daba la impresión de un acuerdo para tomar a Tesla en privado podría cerrar.

Una cuenta tic-tac del WSJ de lo que sucedió detrás de las escenas durante este período -se publicó poco después de que Musk abandonara su idea de tomar privado- dijo que los funcionarios en el reino estaban "irritados" por la sugerencia de que los saudíes, que tenían discretamente adquirió hasta el 5 por ciento de las acciones de Tesla este año, hizo algún tipo de propuesta formal.

Dejando a un lado los sentimientos contundentes, Musk, ahora es claro, también puede estar lidiando con consecuencias regulatorias. Y, curiosamente, gran parte de lo que sucederá a continuación puede centrarse no solo en las entrevistas con los accionistas y otras comunicaciones de Musk, sino también en la psicología clásica.

En el escenario, le preguntamos a Choi si, por lo general, las declaraciones falsas son suficientes para demostrar el fraude o si es necesario que haya un plan de acompañamiento. "Cuando hablas de fraude", respondió ella, "estás hablando de un estado mental, estás hablando de mens rea. Lo llamamos Scienter. Tienes que hacer algo con intencionalidad. La idea de simplemente hacer una declaración equivocada no necesariamente se eleva al nivel de fraude. Creo que eso es lo que hace que nuestras investigaciones sean tan desafiantes. Creo que la idea de tratar de entender lo que está en la cabeza de la gente puede ser muy difícil ".

Las declaraciones erróneas pueden "ser el primer paso para el fraude", había agregado Choi. "Pero en general, cuando hablamos de fraude, la palabra F, creo que estamos hablando de un estado de ánimo que es un poco más alto que eso".

Vende Todito

60 total vistas, 0 hoy

Los abogados del DNC citan a WikiLeaks con un tweet

tecnologia 13/08/2018

En un movimiento muy inusual, WikiLeaks ha sido citado a través de Twitter. En un tweet del viernes, un bufete de abogados que representaba a la Convención Nacional Demócrata en su demanda civil contra WikiLeaks y otros acusados ​​presentó documentos legales que informaban formalmente a la organización sin fines de lucro de que se estaba demandando. La demanda también nombra una larga lista de otras personas y organizaciones, incluido el gobierno ruso y la campaña presidencial de Donald Trump, que las reclamaciones de DNC trabajaron juntas para influir en las elecciones de 2016 a favor de Trump.

https://platform.twitter.com/widgets.js

los Cuenta de Twitter no tiene otros tweets y parece haber sido creado este mes por Cohen Milstein, la firma de abogados del DNC, con el propósito de entregar documentos a WikiLeaks.

El DNC presentó una moción en un tribunal federal en Manhattan el mes pasado, solicitando permiso para citar a WikiLeaks en Twitter después de varios intentos infructuosos por correo electrónico. El DNC argumentó que el Twitter WikiLeaks la cuenta está muy activa y un tweet de abril pareció confirmar que la organización estaba al tanto de la demanda.

Aunque el uso de Twitter para entregar documentos legales es inusual, tiene precedentes legales, y el DNC señaló que el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California había decidido previamente que Twitter podría usarse para notificar a los acusados ​​que tenían una cuenta activa.

Además, otra red de redes sociales, Facebook, también se ha utilizado para servir documentos legales anteriormente.

WikiLeaks fue fundada en 2006 por Julian Assange, quien actualmente vive bajo asilo en la embajada ecuatoriana en Londres. La demanda de DNC argumenta que el tesoro masivo de correos electrónicos DNC internos publicados por WikiLeaks en el período previo a las elecciones presidenciales de 2016, incluidos los escritos por Hillary Clinton y su presidente de campaña John Podesta, fueron parte de una conspiración para dañar la carrera presidencial de Clinton y "Desestabilizar el entorno político de los Estados Unidos".

VendeTodito

67 total vistas, 0 hoy