Revisión: el nuevo iPad mini de Apple sigue siendo mini

tecnologia 21/03/2019

El iPad mini es súper agradable de usar y es la tableta de mejor tamaño para todo, excepto para el trabajo con computadoras portátiles tradicionales. Es muy bueno y me alegro de Apple actualizado

Usar Apple Pencil es un juego de ases en el mini más pequeño, no te preocupes si los bienes raíces son un problema si te gusta escribir notas o hacer bocetos. Va a quedar detrás de un iPad más grande para un artista a tiempo completo, pero como un bloc de notas portátil es en realidad mucho menos complicado o incómodo de lo que será un iPad Pro o Air.

¿La única advertencia? Después de usar el brillante nuevo Lápiz, el viejo se siente grasiento y resbaladizo en comparación, y carece de ese borde plano que ayuda mucho cuando se registra contra su dedo para sombrear o dibujar curvas.

El acto real de dibujar es agradable y ágil, y presenta la misma latencia y capacidad de respuesta que los otros modelos con capacidad de lápiz.

El razonamiento detrás del uso del lápiz antiguo aquí es probablemente el resultado de una combinación de decisiones de diseño y ahorro de costos. Ningún borde plano requeriría un replanteamiento de la matriz de carga del lápiz magnético del iPad Pro y, aparentemente, también es prohibitivamente caro de una manera similar al conector inteligente. De ahí su falta de inclusión en los modelos Air o mini.

Touch ID se siente viejo y lento en comparación con los modelos iPad Pro, pero no es tan malo en una mini, donde casi siempre vas a tocarla y sostenerla en lugar de dejándolo para comenzar a escribir. Todavía se siente como si estuvieras forzado a tomar una acción adicional extraña y arbitraria para Empieza a usar el iPad sin embargo. Realmente pone en perspectiva la fluidez de la identificación de la cara y los nuevos gestos que trabajan juntos.

El diseño de la carcasa sigue siendo casi idéntico, lo que permite una amplia compatibilidad con los estuches y teclados antiguos si los usa. Sin embargo, la cámara ha cambiado de posición y los botones se han movido ligeramente, por lo que diría que su millaje puede variar si está trayendo cosas viejas a la mesa.

El rendimiento del nuevo mini es absolutamente de primera clase. Si bien se queda atrás en comparación con el iPad Pro, es exactamente lo mismo (me han dicho que aún no tengo uno para probar) que el iPad Air. Sin embargo, es lo mismo en el papel, así que lo creo en general y, aparentemente, no se está produciendo una "desintonización" o una infrautilización. Esto hace que la mini sea una tableta diminuta enormemente poderosa, que elimina claramente cualquier otra cosa en su clase de tamaño.

La pantalla es súper sólida, con gran color, casi sin espacio de aire y solo carece de toque para despertar.

Ese rendimiento viene a un precio bastante alto, $ 399. Si quieres lo mejor pagas por ello.

Revisión: el nuevo iPad mini de Apple sigue siendo mini

El año pasado tomé el iPad Pro de 12.9 "en una viaje de negocios a brasil, sin máquina de respaldo de ningún tipo. Quería ver si podía ejecutar Vende Todito desde ella, desde la planificación hasta los eventos, la editorial y otros proyectos multidisciplinarios. Funcionó tan bien que nunca volví y no he abierto mi MacBook en serio desde entonces. Escribiré esa experiencia en algún momento porque creo que hay algunas cosas interesantes de las que hablar.

Incluyo ese contexto aquí porque, aunque el iPad Pro es una computadora completa y realmente capaz, no es exactamente "divertido" de usar de manera no estándar. Ahí es donde el iPad mini siempre ha brillado y continúa haciéndolo.

Realmente es un bolsillo en una chaqueta o abrigo suelto. Debido a que el mini no es pesado, ejerce poco de la torsión y tensión constantes en su muñeca que hace un iPad más grande, lo que lo hace con una sola mano.

Podría continuar, pero al final, todo lo que se puede decir acerca de que el iPad mini es "el pequeño iPad" ya se ha dicho ad nauseamientos a lo largo de los años, comenzando con la primera ronda de revisiones en 2012. Esto realmente es uno De las opciones más obvias que Apple tiene en su línea actual de iPad. Si quieres el más barato, obtén el más barato (perdóname, el "más asequible"). Y si quieres el pequeño, consigue el iPad mini.

El resto de los iPads en la línea de Apple tienen diagramas de flujo de compra mucho más complicados: la mini sí se vende a sí misma.

Anteriormente, incluso antes de que estuviéramos seguros de que vendría un mini iPad, escribí sobre cómo Apple podría definir el entonces pequeño mercado de tabletas pequeñas. Lo hizo. Ningún otro modelo de tableta pequeña ha hecho una gran mella en el mercado, a menos que cuente con el enjambre de tabletas Android súper súper crappy que las personas compran en blísters esperando que eventualmente implosifiquen como un solo modelo de mente de colmena.

Así es como lo vi en 2012:

"Para decirlo sin rodeos, no hay mercado de tabletas pequeñas … Hace dos años estábamos hablando del mercado de tabletas como un todo contiguo. Se habló sobre si alguien compraría el iPad y si otros habían intentado hacer tabletas para el consumidor y habían fallado. Ahora, el iPad es un gran éxito que aún no ha sido duplicado por ningún otro fabricante o plataforma.

Pero el mercado de las tabletas no es un solo océano, es un conjunto de cuerpos de agua entrelazados que apenas estamos empezando a ver tomar forma. Y el iPad mini no se trata de competir con los renacuajos que ya se encuentran en el estanque de las "tabletas pequeñas", se trata de un pez grande que extiende su dominio ".

Sí, eso es correcto, todavía.

Una gran diferencia, por supuesto, es que el iPad mini ahora tiene el beneficio de una enorme cantidad de aplicaciones adicionales que se han creado para el iPad en el ínterin. Aplicaciones que brindan acceso real y genuino a contenido y servicios en una tableta, algo que fue absolutamente no Garantizado en 2012. Qué tan rápido nos olvidamos.

Además del segmento de consumidores, el iPad mini también es extremadamente popular en aplicaciones industriales, comerciales y médicas. Desde los gráficos y registros de pacientes hasta los puntos de venta y referencias del sitio de trabajo, la mini es el tamaño perfecto para este tipo de clientes. Estos usos fueron un factor importante para que Apple decidiera actualizar el mini.

Aunque sigue siendo tan caro (en comparación) como lo fue cuando se introdujo, el iPad mini sigue siendo un dispositivo destacado. Es pequeño, elegante, ahora increíblemente rápido y bien provisto de almacenamiento. La pequeñez es una ventaja real en mi opinión. Permite que la mini exista como lo hace sin tener que participar en el debate "iPad como reemplazo de las computadoras portátiles". Es muy claro no eso, mientras que al mismo tiempo todavía se siente más polivalente y útil que nunca. Estoy cayendo muy fuerte como todo nuevamente con el mini, y la adición de soporte Pencil es el edulcorante en la parte superior.

Vende Todito

37 total vistas, 1 hoy

Sin pruebas, ¿sigue siendo Huawei una amenaza para la seguridad nacional?

tecnologia 26/01/2019

Se trata de Huawei contra los EE. UU., Los EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda y la mayor parte de Europa y Japón.

Es casi como si los superpoderes de vigilancia más grandes del mundo no quisieran que la torre celular de Huawei y el enrutador de redes estuvieran dentro de redes críticas en sus países, en medio de las preocupaciones de los vínculos de la compañía con el ejército chino.

Huawei, dicen, podría estar espiando a los chinos, y eso representa un riesgo para la seguridad nacional.

Pero hay un problema. Los años de audiencias en el Congreso y las inspecciones de hardware "no concluyentes" han presentado una imagen mixta sobre la amenaza que Huawei puede, o no, plantear. A pesar del hecho de que el fundador y presidente de la compañía es un ex oficial del Ejército Popular de Liberación de China y que la compañía sigue siendo financiada por el gobierno chino, tampoco hay evidencia pública y directa de que Huawei esté utilizando su equipo para espiar el tráfico de la red dentro de los Estados Unidos. o cualquier otro país. En cualquier caso, Huawei no puede mostrarse negativo, por lo que todo lo que puede hacer es permitir que los gobiernos evalúen sus dispositivos, que hasta ahora han encontrado algunos problemas, pero nada concluyente para vincularlos con los actores chinos de espionaje.

Ese es el quid del argumento: nadie cree que Huawei esté espiando ahora. Ser atrapado sería demasiado peligroso. Pero nadie sabe que no espiará en el futuro.

El peor escenario de pesadilla es que las empresas de telecomunicaciones aprovecharán la tecnología de Huawei e instalarán sus equipos en cada rincón, grieta y esquina de sus redes. ¿Por qué no lo harían? La tecnología es barata, se dice que es confiable y es necesaria para la inminente expansión de 5G. Luego, años más tarde, China explota una vulnerabilidad oculta que permite a sus hackers robar secretos económicos de las empresas.

En ese punto, sería demasiado tarde. Los operadores de red no pueden simplemente arrancar sus enrutadores y conmutadores. El daño está hecho.

Las empresas de telecomunicaciones necesitan a Huawei tanto como Huawei. Pero a las empresas de telecomunicaciones de América del Norte y Europa les resulta cada vez más difícil navegar por las presiones de sus gobiernos, que los consideran una infraestructura nacional crítica y una preocupación de seguridad nacional constante.

La realidad es que China no es más una amenaza para la seguridad nacional que los EE.UU. lo es para China, que tiene su propio y creciente negocio de equipos de redes. Tanto como EE. UU. Y Canadá pueden no querer usar Huawei o ZTE equipos en sus redes por temor a un ataque cibernético sorpresa diez años después, ¿por qué China, Rusia o cualquier otro estado "frenemy" debe elegir HPE o Cisco? tecnologías?

Las empresas tienen una opción: ¿el enemigo que conoces es mejor que el que no conoces?

Sin pruebas, ¿sigue siendo Huawei una amenaza para la seguridad nacional?

Ren Zhengfei, fundador y director ejecutivo de Huawei Technologies Co., asiste a una entrevista en la sede de la compañía en Shenzhen, China, el martes 15 de enero de 2019. Ren, el multimillonario magnate de las telecomunicaciones, rompió años de silencio público para despedir a EE. UU. acusaciones de que el gigante de las telecomunicaciones ayuda a Pekín a espiar a los gobiernos occidentales y alabar a Donald Trump por sus recortes de impuestos. Fotógrafo: Qilai Shen / Bloomberg a través de Getty Images

El gobierno de los Estados Unidos ha persistido en todas las administraciones con su feroz retórica sobre los vínculos de Huawei con el gobierno chino, ya que un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en 2012 promovió la prohibición nacional de los equipos fabricados por Huawei y ZTE, otro fabricante chino de electrónica, e incluso advirtió contra el uso sus teléfonos de consumo. Una ausencia notable del informe de la Cámara era una prueba específica del espionaje chino.

De acuerdo con la afirmación del panel de que "un enrutador que se enciende en medio de la noche, comienza a enviar paquetes de datos grandes y se envía a China", dijo el ex congresista Mike Rogers (R-MI). Huawei, que siempre ha negado las reclamaciones, hace tiempo que solicitó pruebas. Solo esta semana, los EE. UU. Dijeron que no necesitan mostrar pruebas, citando la capacidad de la compañía para ser "apalancada por el gobierno chino".

El informe contenía reclamos de soborno y corrupción, infracción de derechos de autor y más, pero no había ninguna pistola de fumar que probara que la compañía estaba espiando, solo que podía a petición de Beijing.

A pesar del gobierno autoritario de China, el país dice que no tiene una sola ley que pueda obligar a una empresa a espiar en su nombre o poner puertas traseras en sus productos. Los occidentales son legítimamente escépticos: en China, el gobierno no necesita una ley para decir que puede o no puede hacer algo.

Sin embargo, irónicamente, son los EE. UU. Y los EE. UU. Y, más recientemente, Australia, los que tienen leyes vigentes que, de hecho, pueden obligar a una empresa a entregar datos u obligar a una empresa a instalar puertas traseras. Después de las revelaciones de Edward Snowden que revelaron el alcance de la vigilancia de los EE. UU., China tomó represalias al eliminar la tecnología de los EE. UU. De sus redes y sistemas. Eso no fue una molestia para China; tiene su propia industria tecnológica en auge, y en su lugar acaba de comenzar a usar su propio equipo de cosecha propia.

Otros países no tienen tanta suerte, y la mayoría de las veces están atrapados entre comprar su tecnología a los dos gigantes espías.

Las naciones occidentales prefieren confiar en la tecnología de los EE. UU. Con sus poderosas leyes de vigilancia, mientras que el resto del mundo confía en la tecnología china o simplemente no le importa.

Cualquier tecnología puede ser un riesgo de seguridad nacional. Es menos seleccionar el equipo correcto y más escoger tu veneno.

La historia del chip espía de Bloomberg revela el turbio mundo de los informes de seguridad nacional

VendeTodito

139 total vistas, 1 hoy

Ooblets sigue siendo el juego más lindo en E3

tecnologia 11/06/2018


Ooblets sigue siendo el juego más lindo en E3

E3 a veces puede ser una conferencia agotadora. Después de todo, es un programa principalmente sobre videojuegos, y los videojuegos, incluso en 2018, tienen la desafortunada tendencia a centrarse en las armas de fuego, sangre, asesinato, explosiones, apuñalamientos y armas.

Pero luego hay juegos como Ooblets el increíblemente encantador Pokémon / Harvest Moon / Animal Crossing- inspiró el juego de Rebecca Cordingley y Ben Wasser que acaba de recibir un nuevo avance en el PC Gaming Show que destaca cómo funcionará el combate entre las criaturas adorables. (Spoiler: es una batalla de baile ! )

El nuevo trailer también muestra más de la tierra (llamada Oob, naturalmente) que podrás ayudar a construir y explorar con tu ooblet amigos, una breve mirada a la mecánica de jardinería para …

Continuar leyendo …
  

The Verge

109 total vistas, 1 hoy

Las preocupaciones relacionadas con Brexit siguen siendo clave para la tecnología del Reino Unido, dice el informe gubernamental de Reino Unido – Vende Todito

tecnologia 17/05/2018

Dos de los tres principales desafíos que enfrentan las compañías de tecnología en los dos principales clústeres tecnológicos del Reino Unido están relacionados con Brexit, según un informe respaldado por el gobierno del Reino Unido, y para gran parte del resto del país.

Eso al menos es la única conclusión posible del lanzamiento hoy de Tech Nation 2018, el informe anual del estado de la nación del Reino Unido sobre el sector tecnológico del país. La encuesta de este año entrevistó a 3.428 personas miembros de la comunidad tecnológica del Reino Unido, incluidos fundadores y trabajadores de empresas tecnológicas, pero se ha esforzado mucho para restar importancia a los efectos del Brexit en la industria tecnológica del Reino Unido.

Los desafíos en Londres y Cambridge (que contiene el clúster tecnológico de 'Silicon Fen' de fama mundial) fueron:

Londres:
1. Acceso al talento (que se verá afectado por las normas de inmigración antes y después del Brexit)
2. Costo de la vida
3. Brexit

Cambridge's were:
1. Costo de la vida
2. Acceso al talento (nuevamente, afectado por Brexit)
3. Brexit

Fuera de Londres, una vez más, dos de las tres preocupaciones principales se verían afectadas por la forma en que se desarrollará la inmigración antes y después del Brexit.

En el resto del país, el acceso al talento fue citado como el desafío más común: afecta al 83% de los clusters tecnológicos regionales del Reino Unido. El acceso a la financiación fue uno de los 3 principales desafíos en el 49% de los clusters y también se citaron enlaces de transporte malos.

La financiación también está relacionada con el Brexit, dado que el Fondo Europeo de Inversiones colapsó desde el voto Brexit.

El Banco Europeo de Inversiones ha reducido los acuerdos con capitalistas británicos y grupos de capital privado en más de dos tercios, sin contar con fondos equivalentes del gobierno del Reino Unido.

El corte masivo empujó al Reino Unido fuera del primer puesto en el receptor principal de los fondos de riesgo de la UE, que es la fuente más grande de capital inicial en Europa. Francia y Alemania ahora han superado al Reino Unido como los principales receptores de capital del Banco Europeo de Inversiones. Los VCs del Reino Unido han expresado su preocupación de que la pérdida del financiamiento del EIF tendrá un impacto "significativo" en los fondos.

Sin embargo, es probable que no obtenga esa impresión de la forma en que el informe se presenta a los medios en un pródigo lanzamiento en el centro de Londres hoy. En cambio, el informe está lleno de estadísticas embriagadoras sobre la floreciente industria tecnológica del Reino Unido.

El informe tampoco hace mención alguna al efecto del abandono del Mercado Único Digital de la UE.

A pesar de atenuar el efecto del Brexit sobre la industria tecnológica del Reino Unido, el informe resalta extrañamente que las compañías tecnológicas deben seguir extrayendo talento de fuera del Reino Unido, incluso mientras el gobierno del Reino Unido sigue discutiendo qué tipo de Brexit quiere y se ha visto envuelto en el escándalo de inmigración de Windrush.

La encuesta de Tech Nation descubrió que las nuevas empresas tecnológicas de Londres tienen la cuarta fuerza laboral más internacional del mundo, detrás de Singapur, Berlín y Chicago, con un 54% de trabajadores nacidos fuera del Reino Unido.

En otras palabras, con más de la mitad de trabajadores de tecnología de Londres fuera del Reino Unido, el Brexit y su impacto sobre el estado migratorio futuro de los talentos tecnológicos muy necesarios continuarán ensombreciendo todo el asunto.

El informe también encontró que más negros, asiáticos y étnicos Los trabajadores de la minoría ic están empleados en la escena tecnológica de Londres que en todo el Reino Unido en general (15% v 10%).

Difícilmente les servirá de nada que haya encontrado un informe reciente del relator especial de las Naciones Unidas sobre el racismo que el Brexit ha contribuido a un ambiente de mayor discriminación racial e intolerancia. Otros informes basados ​​en el Reino Unido dicen que ha habido un fuerte aumento en crímenes de odio reportados desde el referéndum de la UE.

Y más de 1,000 jóvenes de Europa del Este que participaron en estudios de investigadores de las universidades de Strathclyde, Plymouth y Durham, encontraron niveles crecientes de racismo y xenofobia en sus barrios desde el Referéndum Brexit.

Apenas el ambiente acogedor que Gran Bretaña necesita para cubrir los muchos puestos de trabajo en tecnología en este momento.

El resto del informe de Tech Nation describe cómo la gran industria tecnológica del Reino Unido, que tiene beneficiarse del acceso al talento que ofrece la membresía de la UE, sigue creciendo. Sin embargo, el informe apenas puede reclamar independencia del gobierno desde que fue lanzado y respaldado por el Secretario Digital de HMG, Matt Hancock.

Las afirmaciones adicionales del informe, que no están verificadas independientemente, incluyen:

  • El Reino Unido se encontraba entre los tres primeros países en el mundo para el capital total invertido en empresas de tecnología digital en 2017, detrás de EE. UU. y China.
  • Las compañías de tecnología del Reino Unido tienen más clientes extranjeros que las compañías en Silicon Valley. En Londres, el 33% de los clientes de compañías tecnológicas tienen su sede fuera del Reino Unido, comparado con el 30% en Silicon Valley y el 7% en Beijing.
  • Las compañías de tecnología digital en Londres son "las más conectadas de Europa", solo superada por Silicon Valley para conexiones internacionales. El 25% de los empresarios de todo el mundo informan tener una relación significativa con dos o más empresarios en Londres, en comparación con el 33% de Silicon Valley.
  • Las empresas emergentes de Londres tienen la cuarta fuerza laboral más internacional del mundo, detrás de Singapur. Berlín y Chicago, con el 54% de los trabajadores nacidos fuera del Reino Unido.
  • Las comunidades tecnológicas del Reino Unido son "altamente optimistas" sobre las perspectivas de crecimiento de las empresas de tecnología digital en su área local, tanto en términos de escala como de número de empresas [19659023] La tecnología se expande 2,6 veces más rápido que el resto de la economía del Reino Unido
  • La facturación de las empresas de tecnología digital creció un 4,5% entre 2016-17 en comparación con el PIB del Reino Unido, que creció un 1,7% en el mismo período
  • Vale casi £ 184bn para la economía del Reino Unido, por encima de £ 170bn en 2016

Vende Todito

114 total vistas, 1 hoy

El vendedor que llevó a Google a prohibir los anuncios de rehabilitación en el Reino Unido sigue siendo el primero en los resultados de búsqueda

tecnologia 11/05/2018

Poco después de un informe de Verge sobre el engañoso marketing de rehabilitación en Google el pasado mes de septiembre, el gigante de la búsqueda prohibió temporalmente los anuncios en búsquedas relacionadas con la rehabilitación en los EE. UU., Que les habían otorgado un estimado de $ 78 millones anuales. Después de una historia de enero Sunday Times expuso prácticas similares en el Reino Unido, centrándose en una compañía de referencia llamada Addiction Helper, Google prohibió anuncios en búsquedas de rehabilitación allí también.

Cuando se promulgó la nueva política, The Intercept publicó una historia criticando la política para beneficiar a grandes empresas con buen SEO, y señaló que las compañías adeptas a la búsqueda de juegos pueden aparecer por encima de fuentes imparciales de información como la Administración de Salud Mental y Abuso de Sustancias del gobierno federal. Poco después de esa historia, la línea de ayuda de SAMHSA comenzó a aparecer como el primer resultado en la mayoría de las búsquedas en EE. UU. Relacionadas con rehabilitación o adicción.

Por el contrario, ayer un informante señaló que el primer resultado en muchas búsquedas de tratamiento de drogas en el Reino Unido ahora es UK Addiction Treatment Centers, o UKAT, que es propietario de Addiction Helper, la compañía que se describe en Sunday Times artículo . La propiedad es pública y está disponible a través de una búsqueda en Google.

UKAT aparece primero en la mayoría de los resultados de búsqueda en el Reino Unido para "tratamiento de drogas" + ubicación, "tratamiento de adicciones" + ubicación y "rehabilitación" + ubicación – incluso cuando esa ubicación sea en Dubai, California u otras regiones no pertenecientes al Reino Unido. Ninguno de esos lugares se menciona en ninguna parte de la página principal de UKAT, y UKAT no tiene centros en ninguno de esos países. Es ciertamente posible que UKAT haya ideado un ingenioso S.E.O. solución para combatir el tráfico perdido cuando se prohibieron los anuncios, pero dos expertos con los que hablamos buscaron evidencia de S.E.O. trucos que la compañía podría estar usando, y no pudo encontrar ninguno.

Aunque se sabe que Google penaliza manualmente a sitios específicos por participar en redes sociales, la compañía nunca ha reconocido manualmente el aumento de un sitio específico en resultados orgánicos. Pero hay alguna evidencia de que pueden estar haciendo exactamente eso para las búsquedas relacionadas con la adicción. Tres S.E.O. expertos con experiencia en marketing de rehabilitación le dijeron a The Verge que es probable que Google haya intervenido para impulsar el ranking de la línea de atención SAMHSA, colocándolo en la cima de casi todas las búsquedas relacionadas con adicciones provenientes de los EE. UU.

Las fuentes aparentemente acreditadas también aparecen bloqueadas en la parte superior de los resultados de búsqueda en otros países, ya sea como resultado de un ajuste manual o de que se vean favorecidas por nuevas prioridades algorítmicas. Los usuarios de Google en India que buscan muchas palabras clave relacionadas con la adicción, incluidos "12 pasos" y "rehabilitación de Delhi", verán el mismo primer resultado, un artículo de noticias de 2015 sobre una línea de ayuda contra la adicción dirigida por el gobierno. Los usuarios canadienses casi siempre verán los dos primeros lugares dominados por una página de recursos del gobierno y un directorio privado de rehabilitación, que enumera los programas gubernamentales en la parte superior, aunque esas dos páginas cambian de lugar según la búsqueda.

Pase lo que pase, el algoritmo está claramente en flujo: en enero, incluso una búsqueda de "Paracelsus Recovery Switzerland", una rehabilitación con sede en Zurich, devolvió la línea directa de SAMHSA como primer resultado. Hoy, SAMHSA ni siquiera está en la primera página. The Verge solicitó a Google un comentario y lo actualizará con cualquier respuesta,

Si el reinado actual de UKAT en los resultados del Reino Unido es intencional o no, Google juega con sus resultados de búsqueda para castigar a los malos actores en una industria específica no tiene precedentes. A partir de 2013, por ejemplo, Google ha ajustado periódicamente el algoritmo que dicta los resultados de las búsquedas de prestamistas de día de pago para desasociar el correo no deseado y los sitios falsos.

Aunque la prohibición de EE. UU. No atrapó todos los anuncios relacionados con rehabilitación, sí atrapó de ellos para afectar los resultados de muchos centros de tratamiento y sus afiliados. Esa puede ser la razón por la que Google anunció recientemente que restablecerá los anuncios de rehabilitación de los EE. UU., Protegidos por un proceso de selección de terceros. Esperemos que sea mejor que lo que estén haciendo ahora en el Reino Unido

The Verge

98 total vistas, 1 hoy