Acerca Joanna Glasner

  • Miembro Desde: 06/05/2018

Descripcion

    Lo sentimos, no se encontraron listas.

Todo el mundo ama la pizza, incluyendo VCs

tecnologia 08/06/2019

[ad_1]

A veces, una persona (no estoy nombrando nombres aquí) se cansa de mirar los datos de financiamiento de inicio, y su mente hambrienta vaga a la pizza.

Pero pedir una pizza en la vida real no siempre es la mejor opción para esas personas / reporteros. Así que, en lugar de eso, pasaremos a la siguiente mejor cosa (no realmente): ver lo que están haciendo los inversores de nueva creación en relación con la industria de la pizza.

Resulta que, los inversores virtuales y los inversores en crecimiento están encontrando muchas formas de tirar dinero al espacio. Una consulta de los datos de Crunchbase lanzó a más de 50 compañías financiadas en los últimos años que mencionan la pizza en sus descripciones de negocios. En la tabla a continuación, dividimos en 10 de los pene pizza más financiados e intrigantes.

En conjunto, ¿qué nos dice esta asimilación de los datos de financiación sobre el futuro de la pizza? No somos expertos en muchas cosas, pero consumimos el material, pero, sin embargo, se destacan algunas tendencias. Los detallamos a continuación.

Conveniencia versus calidad

Muchas de las nuevas empresas con mayor financiación parecen estar abordando lo que durante mucho tiempo ha sido el talón de Aquiles del complejo industrial de pizzas: la correlación inversa entre conveniencia y calidad.

Es un enigma persistente. Puede tener pizza de inmediato que cuesta muy poco, pero sabe a cartón de microondas. O puede pagar la tarifa vigente y esperar un nuevo pastel, pero eso implica … bueno, pagar y esperar.

Por supuesto, hay todo tipo de variaciones intermedias: la pizza congelada de alto nivel, la pizza de cadena simplemente adecuada, la rebanada rápida y grasosa – la lista continúa. Los consumidores aparentemente no tienen escasez de opciones. Y sin embargo, deseamos más.

Las nuevas empresas de pizza con mayor financiamiento parecen apuntar a un deseo similar del consumidor. Queremos una pizza barata, rápida, personalizada y fresca que sepa bien. MOD Pizza y Blaze Pizza, respaldada por LeBron James, son dos cadenas de rápido crecimiento con este enfoque. Ambos sirven pasteles de masa delgada de cocción rápida con una amplia variedad de ingredientes por un precio fijo.

Mientras tanto, Zume, con sede en Silicon Valley, ha recaudado más de $ 400 millones para ampliar un modelo que se basa en cocinas móviles equipadas con robots para hornear pasteles frescos y entregarlos a clientes hambrientos. Al reducir el costo de un espacio de venta minorista y automatizar gran parte del proceso de horneado, Zume está apostando a que puede proporcionar un pastel sabroso y fresco más barato que la competencia.

Opciones más sanas

La mayoría de nosotros no consumimos pizza por sus beneficios para la salud. No obstante, hay maneras de hacer que las tartas sean menos engordantes, más ricas en nutrientes o que sean veganas.

Las startups y sus partidarios están en esto. Caso en cuestión: Caulipower, una empresa con base en Encino, California, que elabora pizzas y otros bocadillos a base de coliflor. La compañía de dos años de edad ha recaudado poco más de $ 10 millones en fondos de etapa temprana hasta la fecha.

Para la multitud vegana, hay Mooliss Vegan Cheese, una empresa que vende mozzarella a base de plantas exclusivamente para pizzerías y restaurantes. La compañía de Nueva York recaudó $ 6 millones en mayo para atraer a más personas a sus quesos a base de aceite de coco y anacardos.

Impulso a las pizzerías locales

Para aquellos que prefieren patrocinar una pizzería local muy querida, las empresas nuevas también han abordado ese ángulo, con herramientas destinadas a hacer que las tiendas de pastelería existentes prosperen en la era digital, bajo demanda.

En este frente, MyPizza Technologies, mejor conocido como el desarrollador de la aplicación Slice, ha recaudado alrededor de $ 16 millones en fondos hasta la fecha. Su aplicación ayuda a las pizzerías locales y sus clientes a enviar y cumplir pedidos y pagos móviles.

Otro advenedizo, HotBox, se centra en el lado de la entrega en caliente. La compañía de Modena, Italia, ha desarrollado una caja de entrega que mantiene la pizza caliente y crujiente para el viaje de la tienda al cliente.

Para llevar: vamos a comer más pizza.

Lanzar dinero al espacio de la pizza podría verse como una fuente de interrupción, desplazando a los jugadores existentes y las cadenas de suministro y entrega.

Sin embargo, la interrupción debe ser contenida si algo que parece imposible e inevitable parece suceder: todos comemos más pizza.

Personalmente, veo una gran probabilidad de un mayor consumo, ya que la pizza se convierte en algo para llenar más nichos. Además de servir como un obsequio grasoso y con queso, la pizza ahora también funciona como una opción de comida casual rápida y semi-saludable, una comida gourmet decadente o incluso una merienda vegana.

La mayor parte de esto no augura nada bueno para nuestras cinturas. Pero podría funcionar de manera rentable para los preneurs de pizza y sus patrocinadores.

[ad_2]

Vende Todito

271 total vistas, 0 hoy

Hidrata, intoxica, cafeína, repite: Conoce a las startups que vierten el futuro

tecnologia 30/06/2018

[ad_1]

TEn estos días, parece que todos los que tienen dinero extra tienen algún tipo de hábito de beber caro. Puede ser un buen vino, cerveza artesanal o cócteles. O podría venir en forma de agua de coco, jugo prensado en frío o el último brebaje espumoso con cafeína.

No importa cuál sea su preferencia, las nuevas empresas y sus patrocinadores probablemente lo cubran.

En un seguimiento de nuestra historia a principios de este mes sobre startups de alimentos que engullen fondos de riesgo, Crunchbase News está echando un vistazo a las compañías de bebidas que están consumiendo capital. Descubrimos que si bien los bebibles reciben una porción menor de fondos que los comestibles, sigue siendo un sector que atrae cientos de millones de dólares en inversión anual.

¿Dónde están los inversores vertiendo todo ese dinero? Algunos lugares poco probables. Por ejemplo, parece que el mayor receptor de fondos en lo que va del año es una cadena con sede en China llamada Hey Tea, que es muy conocida por una especialidad llamada "cheese tea". (Una bebida helada desafortunadamente nombrada, ligeramente salada que un muestreo del equipo de Crunchbase News determinó que en realidad era muy sabrosa).

Además del té con queso, descubrimos que las startups también están recaudando millones para embotellar el agua del océano profundo, personalizar el café instantáneo y hacer que su fiesta sea más portátil.

En pocas palabras: siempre y cuando haya márgenes de ganancias para exprimir, la búsqueda continúa por nuevas formas de emborracharte, hidratarte o cafeína. A continuación, analizamos las tendencias de todos estos frentes.

Hidratar

Los inversores de riesgo y los emprendedores de nueva creación están apostando a que hay negocios altamente escalables que se construirán repartiendo variedades más exóticas de agua, bebidas a base de coco y otras bebidas para hidratar a los consumidores conscientes de las calorías.

Un análisis de los datos de Crunchbase descubrió al menos una docena de empresas que desarrollan nuevas variedades de agua y bebidas de fitness que han recaudado fondos en los últimos trimestres.

Los datos de financiación revelan que los inversores aún ven el potencial de rendimientos significativos del agua de coco. La ronda más grande en la categoría de hidratación fue para Harmless Harvest, un vendedor de comercio justo, agua de coco orgánico y bebidas probióticas que recientemente recaudó $ 30 millones. El financiamiento llega en momentos en que el sector está a punto de agotarse, y se prevé que el gasto de EE. UU. Solo en agua de coco alcance los $ 2 mil millones el próximo año.

También vimos un par de ofertas que involucran nuevas empresas que ofrecen alternativas al agua embotellada o del grifo. El más capitalizado para recibir fondos en los últimos años parece ser FloWater, una startup con sede en Denver que proporciona estaciones de recarga de agua pura y ha recaudado alrededor de $ 8 millones hasta la fecha. Mientras tanto, el agua embotellada todavía está generando atención, como lo demuestra la ronda de $ 5.5 millones a fines del año pasado para Kona Deep, una embotelladora de aguas profundas.

Intoxicar

Es posible que necesite agua para sobrevivir, pero si está buscando asegurar capital de riesgo, ayuda inyectar un poco de alcohol.

Desde el año pasado, los inversores de riesgo han invertido más de $ 300 millones en una variedad de compañías que ofrecen bebidas alcohólicas, artefactos para beber y servicios para conectar a los consumidores con el alcohol. Crunchbase News destacó una docena de rondas considerables, junto con una nueva cura de resaca.

Algunas de las rondas de financiamiento más grandes son para compañías que no producen alcohol; en cambio, estas startups ofrecen formas más fáciles de seleccionarlo y comprarlo. Estos incluyen Vivino, una popular aplicación de calificación de vinos, así como Drizly y Saucey, dos servicios de pedido y entrega.

También hay marcas emergentes en la mezcla, incluidas BeatBox Beverages, un proveedor de ponche de fiesta en paquetes portátiles; Milestone Brands, un productor de tequilas orgánicos y otros espíritus; y Plum, que tiene un artilugio para dispensar un buen vino por copa.

Cafeína

Si beber demasiado lo hace sentir somnoliento, deje que la cafeína vaya al rescate. Los inversionistas de riesgo, conocidos por ser grandes consumidores de cafeína, también parecen querer invertir en el tema.

Utilizando los datos de Crunchbase, destacamos a más de una docena de empresas en el sector del café y el té que han asegurado rondas de buen tamaño en aproximadamente el año pasado. Van desde cadenas de rápido crecimiento, como Hey Tea de China, hasta bebidas empaquetadas, como Willow Cup, fabricante de bebidas no lácteas, hasta innovadores de bebidas instantáneas, como Sudden Coffee. Incluso encontramos una empresa de cadena de bloques en la mezcla, Crypto N Kafe, que tiene como objetivo conectar a los productores de café y los consumidores directamente.

Tampoco es un área mala para las salidas. La salida significativa más reciente fue Blue Bottle Coffee, una marca respaldada por capital riesgo, conocida por cervezas realmente fuertes que vendieron una participación mayoritaria a Nestlé en septiembre pasado a una valorización de más de $ 700 millones.

Nutrir

Una categoría de bebida adicional en la que vimos un alto nivel de actividad fue en el reemplazo de comidas y bebidas nutricionales. En general, encontramos al menos media docena de empresas que desarrollan bebidas nutricionales que han recaudado fondos en los últimos trimestres.

En este sector, probablemente el nombre de inicio más conocido es Soylent, que ha recaudado más de $ 70 millones para una línea de bebidas comercializadas a consumidores que no tienen el tiempo o la inclinación para sentarse a comer. También encontramos un potencial rival, el fabricante de bebidas Ample, que reemplazó las comidas, que aseguró fondos ángel el mes pasado.

La ronda más grande en el último par de meses para el espacio, sin embargo, fue a REBBL, una startup que recaudó $ 20 millones en mayo para su línea de bebidas embotelladas con hierbas, proteínas y coco que promueven la salud.

Mezclar todo: cafeinado, lleno y zumbido

Las inversiones en bebidas, como todo lo demás, no siempre son un home run para los capitalistas de riesgo. La desaparición de la empresa Juicero Juicero el año pasado ofrece una advertencia de que las rondas grandes no siempre se traducen en modelos comerciales convincentes.

Dicho esto, los proveedores de bebidas no tienen que preocuparse demasiado por la demanda de secado. La gente siempre tendrá sed. Y aunque normalmente saciamos nuestra sed con un simple grifo o agua filtrada, ¿dónde está la diversión (o el potencial de salida masiva) en eso?

Metodología

Nuestro análisis se enfocó principalmente en las compañías que obtuvieron financiamiento en el último año; sin embargo, también incluimos algunas rondas fuera de esos parámetros que fueron excepcionalmente grandes o notables de otras maneras.

[ad_2]

VendeTodito

392 total vistas, 0 hoy

Las startups de viviendas compartidas están despegando – Vende Todito

tecnologia 19/05/2018

[ad_1]

Observe cualquier cosa en común? Sí, las nuevas empresas que aparecen en la lista se basan en Nueva York o en el Área de la Bahía de San Francisco, dos metrópolis asociadas a viviendas caras y escasas. Pero mientras estas dos áreas metropolitanas ofrecen la mayor parte de los espacios de vida de las startups, también operan en otras ciudades, como Los Ángeles, Seattle y Pittsburgh.

Desde vallas de estacas blancas hasta particiones de gran altura

Los primeros desarrolladores de las comunidades planificadas suburbanas de los Estados Unidos de los años 50 y 60 no solo vendían casas. Estaban vendiendo una visión del sueño americano, completa con césped de un cuarto de acre, lavavajillas y espaciosos garajes.

Por la misma razón, las nuevas empresas de viviendas compartidas están vendiendo otra visión. No se trata solo de alquilar una habitación; también se trata de ser parte de una comunidad, hacer amigos y explorar una nueva ciudad.

Uno de los eslóganes de HubHaus es "alquilar una de nuestras habitaciones y encontrar tu tribu". Fundada hace menos de tres años, la ahora la compañía administra unas 80 casas en Los Ángeles y el Área de la Bahía de San Francisco, haciendo coincidir compañeros de habitación y organizando eventos grupales.

Starcity se presenta a sí mismo como un antídoto contra la soledad. "El aislamiento social es una epidemia creciente: resolvemos este problema al unir a las personas para crear conexiones significativas", señala la página principal de la compañía.

La empresa de San Francisco también posiciona su modelo como una solución parcial a la escasez de vivienda ya que promueve densidad de vida. Afirma aumentar la capacidad de vida en tres veces el edificio de departamentos normal.

Costos y beneficios

Las empresas de vivienda compartida generalmente operan en los mercados inmobiliarios más caros de los EE. UU., Por lo que es difícil categorizar sus ofertas como baratas. Dicho esto, el costo suele ser más bajo que en un apartamento privado.

En su mayoría, el objetivo parece ser proporcionar algo asequible para los profesionales que trabajan dispuestos a aceptar un espacio de vida privado más pequeño a cambio de un lugar de elección, fácil mudanza y un red social ya hecha.

En Starcity, los residentes pagan de $ 2,000 a $ 2,300 al mes, todos los gastos incluidos, dependiendo de la duración de la estadía. En HomeShare, que convierte apartamentos de lujo de dos habitaciones en tres habitaciones con divisiones, los alquileres mensuales comienzan en aproximadamente $ 1,000 y aumentan en espacios más grandes.

Las empresas de vivienda compartida y temporal también ofrecen algunos ahorros a través de contratos de arrendamiento flexible, típicamente con estancias mínimas de uno a tres meses. Además, están típicamente amueblados, sin necesidad de configurar Wi-Fi o pagar facturas de electricidad.

De cara al futuro

Aunque es demasiado pronto para elegir a los ganadores en la última cosecha de startups de vivienda compartida y temporal, no es exagerado para imaginar el amplio mercado como uno que eventualmente podría atraer inversiones y valoraciones mucho más grandes. Después de todo, Airbnb ha ascendido a un valor de mercado privado de $ 30 mil millones para su mercado de vacaciones y alquileres a corto plazo. Y la escasez de viviendas en las principales ciudades indica que hay mucha demanda de opciones que no sean de Airbnb.

Mientras nos enfocamos aquí en startups centradas en el uso residencial, también vale la pena señalar que la tendencia hacia modelos temporales, flexibles y de alto servicio ya ganó mucha tracción para espacios comerciales. Las startups altamente financiadas en este nicho incluyen a Industrious, un proveedor de espacios de oficinas de alta gama y plazo flexible, Knotel, proveedor de lugares de trabajo personalizados, y Breather, que ofrece salas de reuniones y trabajo a demanda. Colectivamente, esas tres compañías han recaudado alrededor de $ 300 millones hasta la fecha.

A primera vista, puede parecer que las startups de viviendas compartidas se están ampliando en un tiempo aislado. La generación milenaria (que nació aproximadamente de 1980 a 1994) ya no puede ser estereotipada como una banda masiva de jóvenes nuevos para "adultos". El miembro promedio de la generación tiene 28 años, y los jóvenes de la generación del milenio son de treinta a mediados y finales. Muchos incluso poseen cortadoras de césped.

No se preocupe. Gen Z, el grupo nacido después de 1995, es otra gran generación. Entonces, incluso si la generación del milenio envejece fuera de la vivienda compartida, los pronósticos demográficos indican que habrá un montón de personas de veintitantos para alquilar esas habitaciones divididas.

[ad_2]

Vende Todito

361 total vistas, 0 hoy

Estas escuelas gradúan a los CEOs de startups más financiados – VendeTodito

tecnologia 12/05/2018

[ad_1]

No se requiere título un CEO de una empresa respaldada por una empresa. Pero probablemente ayude a graduarse de Harvard, Stanford o una de una docena de otras universidades prominentes que producen un gran número de altos ejecutivos de startup.

Esa es la conclusión central de nuestra última crisis de datos de la temporada de graduación. Para este ejercicio, Crunchbase News echó un vistazo a las principales afiliaciones universitarias de EE. UU. Para directores ejecutivos de nuevas empresas que recaudaron $ 1 millón o más el año pasado.

En muchos sentidos, los hallazgos no fueron muy diferentes lo que descubrimos hace casi un año, mirando los antecedentes universitarios de fundadores de startups financiados. Sin embargo, hubo algunos giros. Aquí hay algunos hallazgos clave:

Harvard se desempeña mejor en su rivalidad con Stanford cuando se trata de educar a los futuros CEO que a los fundadores. Las dos universidades esencialmente empataron en el primer lugar en el ranking de alumbre CEO. (Stanford estaba muy por delante de los fundadores.)

Las escuelas de negocios son grandes. Mientras que los programas de MBA pueden estar viendo menos solicitantes, el grado sigue siendo bastante popular entre los CEOs de startups. En Harvard y la Universidad de Pensilvania, más de la mitad de los CEOs en nuestra lista se graduaron como ex alumnos de escuelas de negocios.

La ​​afiliación universitaria es influyente pero no determinante para los CEO. Las 20 escuelas incluidas en nuestra lista se graduaron como CEO de más de 800 startups globales que recaudaron $ 1 millón o más en aproximadamente el año pasado, una minoría del total.
A continuación, detallamos los hallazgos con más detalle.

Donde los directores ejecutivos de startups fueron a la escuela

Primero, comencemos con los rankings escolares. No hay muchas sorpresas grandes aquí. Harvard y Stanford superan con creces a cualquier otra institución en la lista de CEO. Cada uno cuenta cerca de 150 alumnos conocidos entre los directores ejecutivos de nuevas empresas que recaudaron $ 1 millón o más en el último año.

MIT, Universidad de Pensilvania y Columbia completan los cinco primeros. Las escuelas Ivy League y las grandes universidades de investigación constituyen la mayoría de las instituciones restantes en nuestra lista de aproximadamente veinte con un sólido historial de CEOs graduados. Los números se presentan en el siguiente cuadro:

MBA tradicional popular entre los CEOs

Sí, Bill Gates y Mark Zuckerberg abandonaron Harvard. Y Steve Jobs abandonó la universidad después de un semestre. Pero son las excepciones en CEO-land.

El camino típico para el líder de una empresa respaldada por capital riesgo es un poco más serio. Los títulos de universidades prestigiosas abundan. Y los títulos de MBA, particularmente de los mejores programas, son una credencial muy popular.

Las principales escuelas de negocios inscriben solo a un pequeño porcentaje de estudiantes en sus respectivas universidades. Sin embargo, estas instituciones producen una proporción desproporcionadamente grande de CEO. Los títulos de la Wharton School of Business, por ejemplo, representaron la mayoría de los ex alumnos CEO de la Universidad de Pensilvania . Harvard Business School también graduó a más de la mitad de los CEOs afiliados a Harvard. Y en Kellogg School of Management de Northwestern, la participación fue casi la mitad.

Los antecedentes de antiguos CEO son muy variados

Si bien los antecedentes educativos de los directores ejecutivos de startup muestran mucha superposición, también hay mucho espacio para la variación. Alrededor de 3.000 nuevas empresas estadounidenses y casi 5.000 empresas emergentes globales con CEOs en la lista recaudaron $ 1 millón o más desde el pasado mes de mayo. En ambos casos, esas startups fueron en gran parte dirigidas por personas que no asistieron a una escuela en la lista anterior.

Es cierto que la matemática de esto es un poco confusa. Una gran parte de los perfiles de CEO en Crunchbase (probablemente más de un tercio) no incluyen una afiliación universitaria. Sin embargo, incluso teniendo esto en cuenta, parece que más de la mitad de los directores ejecutivos de EE. UU. No eran graduados de escuelas en la lista breve. Mientras tanto, para los CEOs no estadounidenses, solo un pequeño número asistió a una escuela de la lista.

Así que, con eso, algunas palabras de inspiración para los graduados: si su objetivo es ser un CEO fundador, el camino más seguro es probablemente para lanzar una startup Los grados importan, pero no son determinantes.

[ad_2]

VendeTodito

350 total vistas, 0 hoy

La fórmula detrás del éxito inicial de San Francisco – VendeTodito

tecnologia 06/05/2018

[ad_1]

¿Por qué la escena de startups de San Francisco generó tantas empresas de gran valor en la última década?

Esa es la pregunta que hicimos durante las últimas semanas mientras analizaba los fondos iniciales de San Francisco. salida y datos de creación de unicornio. Después de todo, no es como si los fundadores de Uber, Airbnb, Lyft, Dropbox y Twitter tuvieran que conseguir espacio de oficina a un par de millas el uno del otro.

No pensamos que nuestros datos estuvieran centrados enfoque proporcionaría una receta clara para el éxito. Los unicornios públicos y privados de San Francisco son un grupo diverso, que cuenta con más de 30, en áreas que van desde viajes compartidos hasta préstamos en línea. Seguramente el camino a valuaciones de más de mil millones sería igualmente variado.

Pero sorprendentemente, muchos de sus secretos para el éxito parecen fórmulas. Las empresas de San Francisco más valiosas que surgen en la era del teléfono inteligente tienen una serie de características compartidas, que incluyen la disposición y la capacidad de publicar pérdidas masivas y sostenidas; inversionistas de alta potencia; y una preponderancia de modelos comerciales fáciles de explicar.

No, no es una receta que pueda reproducirse sin talento, unidad, conexiones y tiempo. Pero si tienes esos ingredientes, seguir los principios a continuación podría dar una buena oportunidad al estado de unicornio.

Primero conquistas, luego ganas

Perder dinero no es un error. Es una característica.

Primero, pierde dinero hasta que hayas dejado a tus rivales en el polvo. Esta es la regla más importante. Es el pegamento colectivo que mantiene unidas las narrativas de las historias de éxito de startups de San Francisco. Y aunque las compañías en otros lugares han prosperado con la misma práctica, es posible que los residentes de San Francisco lo hagan mejor.

No es secreto que la mayoría de las compañías de Internet y tecnología más valiosas de toda la ciudad pierden montones de dinero o publican pequeñas ganancias en relación con las valoraciones. Uber, llamada la startup más valiosa del mundo, perdió el año pasado 4.500 millones de dólares. Dropbox perdió más de $ 100 millones después de perder más de $ 200 millones el año anterior y más de $ 300 millones el año anterior. Incluso Airbnb, cuyo modelo de compartir los ingresos de una casa de familia suena como una receta fácil para los ingresos, tardó nueve años en publicar su primera ganancia anual.

No ganar dinero puede ser la ventaja competitiva definitiva, si se lo puede permitir.

Los incondicionales de la industria también pierden dinero. Salesforce, con una capitalización de mercado de $ 88 mil millones, ha registrado pérdidas durante la gran mayoría de su historia operativa. Square, valorado en casi $ 20 mil millones, nunca ha sido rentable según los PCGA. DocuSign, la compañía pública de 15 años que domina el espacio de firma electrónica, perdió más de $ 50 millones en su último año fiscal (y más de $ 100 millones en cada uno de los dos años anteriores). Por supuesto, estas compañías, al igual que sus hermanos unicornios, invierten mucho en aumentar los ingresos, atrayendo inversores que valoran este enfoque.

Podríamos seguir. Pero la conclusión básica es esta: perder dinero no es un error. Es una característica. Incluso podría argumentarse que los empresarios en áreas metropolitanas con una cultura de inversión más restringida fiscalmente se están perdiendo.

Lo que también es digno de mención es la propensión de tantas empresas emergentes de la ciudad a causar estragos en las industrias existentes y rentables sin generar grandes ganancias. Craigslist, una organización sin fines de lucro de San Francisco, puede haber comenzado la tendencia en la década de 1990 al hacer explotar el negocio de clasificados de periódicos. Hoy, Uber y Lyft han diezmado el valor de los medallones de taxis.

No ganar dinero puede ser la ventaja competitiva definitiva, si puedes permitírtelo, ya que evita que otros entren al espacio o se pongan al día a medida que tu startup devora más y más mayor cuota de mercado. Entonces, cuando los rivales están fuera de escena, es posible subir los precios y comenzar a centrarse en operar en números negros.

Recaudar dinero de los inversores que ya hicieron esto antes

No se puede perder dinero por su cuenta. Y tampoco puedes perder dinero viejo. Para tener éxito como un unicornio de San Francisco, ayuda a perder dinero proporcionado por uno de una lista corta de inversores de prestigio que han respaldado previamente valiosas y rentables nuevas empresas del norte de California.

No es una lista misteriosa. La mayoría de los nombres son conocidos inversores de capital riesgo que han estado invirtiendo activamente en nuevas empresas locales durante muchos años y comúnmente aparecen en rankings como la Lista de Midas. Aquí reunimos algunos nombres.

Quizás se pregunte por qué es mucho mejor perder dinero que Sequoia Capital que, digamos, un inversor de perfil bajo pero rico. Podríamos especular que los siguientes factores están en juego: la reputación de una empresa para seleccionar startups ganadoras, la voluntad de los inversores posteriores de seguir estos VCs con valoraciones más altas y la habilidad de estas empresas para guiar a las compañías de portafolio a través de ciclos de crecimiento rápidos hasta una salida final. 19659007] Cualquiera que sea la conexión exacta, los datos hablan por sí solos. La gran mayoría de las compañías de Internet y tecnología más valiosas, privadas y recientes de San Francisco cuentan con el respaldo de los inversores en la lista breve, que comúnmente comienza con rondas iniciales.

Elija un modelo comercial que los familiares entiendan

En general, no es necesario que sepa mucho sobre tecnología de semiconductores o infraestructura de red para explicar lo que hace una empresa de alta valuación de San Francisco. En cambio, se trata más bien de: "Tienen una aplicación para obtener atracciones de extraños", o "Tienen una aplicación para alquilar habitaciones en su casa para extraños". Puede sonar extraño al principio, pero muy pronto es algo que todos parece estar haciendo.

No es una receta que sea replicable sin talento, unidad, conexiones y tiempo.

Una lista de 32 unicornios y casi unicornios con sede en San Francisco está poblada principalmente por compañías que tienen marcas ampliamente entendidas, como Pinterest, Instacart y Slack, junto con Uber, Lyft y Airbnb. Si bien hay algunos nombres de software empresarial menos conocidos, no se encuentran entre los principales destinatarios de inversiones.

Parte de las cualidades de reconocimiento de marca de las startups de San Francisco orientadas al consumidor puede estar relacionada con la decisión de ubicarse en un entorno urbano centrar. Si estuviera planeando fabricar componentes semiconductores, por ejemplo, probablemente configuraría la sede en un entorno suburbano con menos espacio.

Leyendo entre las líneas de tinta roja

Si bien puede ser frustrante ver una empresa tambalearse de trimestre a trimestre sin una ganancia a la vista, hay amplia evidencia de que el enfoque puede ser tremendamente exitoso con el tiempo.

La ​​Amazonía de Seattle es probablemente el poster de esta estrategia. Jeff Bezos, recientemente declarado el hombre más rico del mundo, lideró la compañía por más de una década antes de reportar la primera ganancia anual.

En estos días, San Francisco parece ser el centro de esta técnica de construcción de empresas. Si bien no es necesario ubicarlo aquí, parece ser el único lugar urbano más estrechamente asociado con las startups de cara al consumidor masivamente escalables y que pierden dinero.

Quizás es solo una de esas cosas que después de un tiempo se convierte en status quo . Si quieres ser una estrella de cine, vete a Hollywood. Y si quiere llegar a Wall Street, vaya a Wall Street. Del mismo modo, si quiere hacerlo lanzando un negocio que altera la industria con una buena oportunidad para una valoración multimillonaria, todo mientras pierde sumas de dinero deslumbrantes, entonces va a San Francisco.

[ad_2]

VendeTodito

347 total vistas, 0 hoy