- Miembro Desde: 04/05/2018
Radius
Acerca Devin Coldewey
Lo sentimos, no se encontraron listas.
0
Los videos originales del aterrizaje del Apollo 11 se venden por $ 1.8M
[ad_1]
Las videograbadoras no existían realmente cuando los primeros hombres caminaron en la luna, pero la NASA se adelantó a la curva y registró el evento para la posteridad en cintas de video, que se vendió en una subasta por $ 1.8 millones. Los Hasselblads pueden haber capturado más detalles, pero no hay nada más en el mundo como estas cintas.
El 20 de julio de 1969, Buzz Aldrin y Neil Armstrong salieron del Módulo Lunar y se dirigieron a la superficie de la Luna, bajo el ojo vigilante de una cámara hecha a medida por Westinghouse para este propósito. Estaba montado justo afuera de la escotilla para que Aldrin pudiera encenderlo y establecer una conexión antes de que él y Armstrong realizaran su famoso descenso de la escalera LM.
La cámara, que luego fue separada y colocada en un trípode para capturar las otras actividades de la superficie, estaba transmitiendo 10 cuadros por segundo a través de la antena de alta ganancia del LM de regreso al Observatorio Parkes en Australia. Allí se grabaron en un juego de cinta de gran formato de carrete a carrete, y luego se retransmitieron a Houston, donde se grabaron en una cinta de vídeo Quadruplex de 2 pulgadas en un Ampex VR-660B. Por supuesto, luego se formatearon para la televisión y también se enviaron al mundo.
Lamentablemente, las cintas australianas originales de escaneo lento fueron aparentemente reutilizadas más tarde para otros fines, probablemente en el incidente de grabación más grave de todos los tiempos. Eso significa que las cintas Ampex fueron las mejores grabaciones cinematográficas conocidas de los EVA lunares del Apollo 11.
Tristemente otra vez, aquellos las cintas originales se vendieron por $ 217,77 en una subasta de excedentes del gobierno en 1976 como parte de muchos más de mil carretes de cinta de video de Ampex que, obviamente, ya no se necesitan. El comprador, Gary George, era un pasante en el Centro Espacial Johnson de la NASA, y él había comprado las cintas porque creía que podía hacer un poco de rasca revendiéndolas a las estaciones de televisión.
Afortunadamente para todos, George notó que tres de las cintas tenían etiquetas que decían “APOLLO 11 EVA | 20 de julio de 1969. "Esto, razonó, podría valer la pena mantener. Resulta que fueron más de dos horas de imágenes en bruto, incluido "Un pequeño paso para el hombre" y todo lo que el mundo vio transpirar en vivo, pero en mejor calidad que cualquier otra copia en la Tierra. Como dice Sotheby's:
Las cintas de video actuales son las únicas grabaciones de primera generación de la histórica caminata lunar, y son más nítidas y distintas que las pocas cintas que han sobrevivido de las transmisiones televisivas de la red contemporánea, todas las cuales sufrieron una pérdida de calidad de video y audio en cada una. Transmisión sucesiva de torre de microondas a torre de microondas.
Aquí hay un clip:
Avanzaron 30 años y las cintas finalmente se sacaron del 40 aniversario de Apollo 11, donde se mostraron por segunda vez desde que las compró en 1976 y se digitalizaron para la posteridad. Fueron jugados una vez más por los expertos de Sotheby mientras verificaban estos artefactos para subasta durante el fin de semana.
La cinta no es de ninguna manera indestructible y es sorprendente que estén en tan buen estado; eso y el fervor que rodea a todas las cosas de Moon en estos días debe haber contribuido a que las cintas finalmente ganen $ 1.82 millones, casi cuatro veces el medio millón que la casa de subastas había pronosticado. Gary George hizo bastante bien en esa compra de excedentes.
Por supuesto, el comprador aún no se ha revelado, pero quizás en un futuro cercano encontremos que es uno de los muchos multimillonarios afectados por la locura del espacio que quería agregar esta pieza única de medios a su colección. Y tal vez sean lo suficientemente generosos como para compartirlos para el público, aunque honestamente, la copia digital debería ser casi indistinguible.
Otros artículos vendidos en una subasta por un total de cientos de miles de dólares más son algunos recuerdos firmados de Apollo 11, algunos paneles de control de Apollo originales de la Sala de Incendio 1 de Kennedy, y las primeras y últimas páginas del plan de vuelo real de Apollo 11 que voló en la misión , que se vendieron por alrededor de $ 300K por sí mismos. Con suerte, aquellos de nosotros sin ingresos disponibles en el rango de 7 cifras también podrán verlos.
[ad_2]
VendeTodito
422 total vistas, 0 hoy
El 'Starhopper' de SpaceX estalla en llamas durante una prueba de fuego estático
[ad_1]
SpaceX's El vehículo de prueba, una embarcación de demostración a pequeña escala de algunos componentes de Starship, se incendió después de lo que parece ser una fuga o descarga de combustible luego de una prueba de incendio estático exitosa de la noche anterior. No está claro por qué la nave estalló repentinamente en llamas, o si fue dañada seria o superficialmente.
El "Starhopper", como lo ha estado llamando SpaceX, es una versión mucho más pequeña de la nave de Starship que la compañía tiene en desarrollo, destinada a probarlos en un entorno de fuego real e incluso realizar vuelos cortos llamados saltos, de ahí el nombre. Está siendo montado y operado en las instalaciones de SpaceX en Boca Chica, Texas.
La gran nave brillante se parece un poco a un juguete, pero es un cohete en funcionamiento y se planeó que esta semana realizaría un vuelo sin ataduras a unos 20 metros, un paso por encima de los vuelos cortos que ya ha logrado. Pero la prueba de encendido de los motores de la noche anterior parece haber producido una anomalía.
Según lo capturado por varios en la comunidad SpaceX, el fuego estático comenzó y se detuvo, pero las llamas continuaron ardiendo alrededor de la base de los motores. Una corriente de líquido (muy probablemente agua) se dirige hacia ella, en cuyo punto parece que todo el cohete se enciende en una impresionante bola de fuego, luego lo vuelve a hacer unos segundos más tarde. Puedes ver todo el proceso (en 4K no menos) en el video de Everyday Astronaut:
No está claro en este punto cuál fue la causa de la bola de fuego y si fue en alguna parte intencional. Lo que sí es seguro es que no es así como han ido los incendios de pruebas anteriores y, en general, no quiere que su cohete se incendie, incluso si es altamente resistente al calor.
Algunos han especulado que hubo un depósito de combustible después de las pruebas que produjeron vapores más ligeros que el aire, que se elevaron y rodearon el cohete. El chorro de agua puede haber causado que el pequeño fuego encienda el vapor, produciendo la bola de fuego. Le he pedido a SpaceX cualquier información que puedan compartir.
Las imágenes tomadas al día siguiente no muestran una pila de escoria fundida y, de hecho, el vehículo no luce peor por el desgaste en el exterior. Pero si bien eso es un testimonio de la durabilidad del vehículo de prueba y del revestimiento de acero inoxidable, no significa que no haya nada de malo en el interior.
Cualquier cosa inesperada que ocurra durante una prueba como esta es una razón para abortar y reevaluar, por lo que no será una sorpresa si escuchamos que las pruebas de Starhopper se han retrasado indefinidamente. LabPadre, quien tomó otro video del evento, señaló en Twitter que las autoridades locales le dijeron que SpaceX retiró todos los cierres de carreteras y playas, por lo que las pruebas aparentemente están deshabilitadas por ahora.
Actualizaré esta historia cuando SpaceX proporcione más información sobre el evento.
[ad_2]
Vende Todito
389 total vistas, 0 hoy
Estos robo-hormigas pueden trabajar juntos en enjambres para navegar por terrenos difíciles
[ad_1]
Si bien la agilidad de un robot Spot o Atlas es algo digno de contemplar, hay un mérito especial reservado para robots pequeños y simples que funcionan no como un individuo versátil sino como un grupo adaptable. Estos "tribots" se basan en el modelo de las hormigas, y al igual que ellos, pueden trabajar juntos para superar los obstáculos con el trabajo en equipo.
Desarrollados por la EPFL y la Universidad de Osaka, los tribots son pequeños, ligeros y simples, se mueven más como gusanos y no como hormigas, pero pueden lanzarse y avanzar si es necesario. Los propios bots y el sistema que componen se basan en las hormigas trampa-mandíbulas, que alternan entre el rastreo y el salto, y el trabajo (como la mayoría de las otras hormigas) en roles fluidos como explorador, trabajador y líder. Cada robot no es en sí mismo muy inteligente, pero son controlados como un colectivo que despliega sus habilidades de manera inteligente.
En este caso, se podría esperar que un equipo de tribots pase de un extremo de un terreno complejo a otro. Un explorador podría avanzar, detectando obstáculos y transmitiendo sus ubicaciones y dimensiones al resto del equipo. Luego, el líder puede asignar unidades de trabajadores para que intenten empujar los obstáculos. Si eso no funciona, un explorador puede intentar saltar sobre él y, si tiene éxito, puede transmitir su telemetría a los demás para que puedan hacer lo mismo.
¡Vuela, tribot, vuela!
En este punto, todo se hace con bastante lentitud. Notará que en el video, gran parte de la acción ocurre a una velocidad de 16x. Pero la rapidez no es la idea aquí; similar a las creaciones de Squishy Robotics, se trata más de la adaptabilidad y la simplicidad de la implementación.
Los pequeños bots pesan solo 10 gramos cada uno y son fáciles de producir en masa, ya que son básicamente PCB con algunos bits mecánicos y puntos de agarre adjuntos, "un sándwich de metamaterial cuasi bidimensional", según el documento. Si solo cuestan (digamos) un dólar cada uno, usted podría dejar caer docenas o cientos en un área objetivo y en una hora o dos podrían caracterizarlo, tomar medidas y buscar radiación o puntos calientes de calor, etc.
Si se movieran un poco más rápido, la misma lógica y un diseño modificado podrían hacer que un conjunto de robots emergiera en una cocina o comedor para encontrar y recolectar migajas o planchas en su lugar. (Ray Bradbury los llamó "ratones eléctricos" o algo así como "Vendrán lluvias suaves", una de mis historias favoritas de él. Siempre estoy atento a ellos).
Los robots basados en enjambres tienen la ventaja de no fallar catastróficamente cuando algo sale mal: cuando un robot falla, el colectivo persiste, y puede reemplazarse tan fácilmente como una parte.
"Dado que se pueden fabricar y desplegar en grandes cantidades, tener algunas" bajas "no afectaría el éxito de la misión", señaló la EPFL Jamie Paik, quien co-diseñó los robots. “Con su inteligencia colectiva única, nuestros pequeños robots pueden demostrar una mejor adaptabilidad a entornos desconocidos; por lo tanto, para ciertas misiones, superarían a los robots más grandes y más poderosos ".
¿Plantea la pregunta, de hecho, de si los sub-robots en sí mismos constituyen una especie de uber-robot? (Esta es más una cuestión filosófica, planteada primero en el caso de los Constructicons y Devastator. Los Transformers se adelantaron a su tiempo de muchas maneras).
Los robots aún están en forma de prototipo, pero aun así, constituyen un gran avance sobre otros sistemas de robot de tipo "colectivo". El equipo documenta sus avances en un artículo publicado en la revista Nature.
[ad_2]
VendeTodito
396 total vistas, 0 hoy
Hayabusa2 aterriza en un asteroide y envía fotos asombrosas para demostrarlo.
[ad_1]
La misión de Hayabusa2 de Japón al asteroide Ryugu es ambiciosa, y el equipo recientemente tomó la decisión de aumentar las apuestas con un segundo toque en la superficie de la roca espacial. No solo todo salió según lo planeado, sino que ahora tenemos las mejores tomas de la superficie de un asteroide que se enviarán de regreso a la Tierra.
Hayabusa2 es una misión muy, muy buena. La idea básica es esta:
- Vuela al asteroide cercano.
- Terreno y muestra la superficie.
- Destruye un cráter con un arma espacial.
- Terreno y muestra el cráter.
- Enviar las muestras resultantes a la Tierra
Fabuloso, ¿verdad? Y la intrépida nave espacial acaba de completar el paso 4 hoy más temprano, tocando y tomando algunas fotos sorprendentes mientras hacía su ciencia. Esta fue tomada en el mismo momento en que salió a la superficie:
No había ninguna garantía de que esto sucediera, el equipo de JAXA que ejecuta la misión Hayabusa2 señaló en una publicación reciente en el blog. Cualquier cantidad de cosas podría haber resultado en un segundo touchdown, ya sea que sea demasiado arriesgado o que no valga la pena. Afortunadamente, llegaron a la conclusión de que el riesgo era aceptable y que esta sería una hazaña importante en más de un sentido.
La muestra anterior se tomó de la superficie sin disturbios de Ryugu, más o menos como lo ha sido durante muchos años. Pero luego vino la pistola espacial: una bala de cobre de 2 kilogramos propulsada por una explosión con forma de aproximadamente 4,400 millas por hora. Hizo un cráter, de acuerdo! La sonda voló hasta el otro lado del asteroide para que no sea alcanzada por los escombros.
Lo que se expuso es una superficie que nunca antes ha sido probada por manos humanas o robot, la parte más baja y suave de un asteroide. Podría decirnos mucho, por lo que el equipo decidió hacerlo. Eso y es simplemente impresionante e histórico.
En una breve actualización, JAXA proporcionó un puñado de imágenes del aterrizaje exitoso: 4 segundos antes, el momento del impacto y 4 segundos después. No se queda por mucho tiempo, más rebotes de la superficie que "tierras". Los reuní en el gif que ves arriba. Un par de disparos más muestran el área antes de que la nave descendiera.
No hay mucha más información que esta por ahora, ya que se detallará un desglose más detallado, explica el sitio de la misión Hayabusa2. Por ahora solo saborea la mirada en las caras del equipo después de esta increíble hazaña:
[ad_2]
VendeTodito
202 total vistas, 1 hoy
La Libélula de la NASA volará a través de la superficie de Titán, la luna oceánica de Saturno
[ad_1]
NASA acaba de anunciar su próxima gran misión interplanetaria: Dragonfly, que entregará un vehículo volador del tamaño de Mars Rover a la superficie de Titán, una luna de Saturno con cualidades seductoras que sustentan la vida. La nave volará de un lugar a otro, probará los deliciosos materiales orgánicos de la superficie y enviará imágenes de alta resolución a la Tierra.
Dragonfly se lanzará en 2026, tardará ocho años en llegar a Titán y aterrizará (si todo va bien) en 2034. ¡Así que habrá muchas más actualizaciones después de esta!
La nave se lanzará en paracaídas a través de la brumosa atmósfera de Titán y aterrizará en su región ecuatorial llena de dunas. Está equipado con taladros y sondas para investigar la superficie y, por supuesto, cámaras para capturar características interesantes y el paisaje extraterrestre circundante, volando de un lugar a otro utilizando un conjunto de rotores como el de un dron.
Hemos observado a Titán desde arriba a través de la misión Cassini, e incluso hemos tocado su superficie brevemente con la sonda Huygens, que, por lo que sabemos, todavía está allí. Pero esta será una mirada mucho más profunda a esta fascinante luna.
Titán es un lugar extraño. Con ríos, océanos y abundantes materiales orgánicos en la superficie, es muy parecido a la Tierra en algunos aspectos, pero no querrás vivir allí. Los ríos son metano líquido, por un lado, y si está familiarizado con el metano, sabrá que eso significa que es De Verdad frio alla.
Sin embargo, Titán sigue siendo un análogo interesante a la Tierra primitiva.
“Sabemos que Titán tiene material orgánico rico, material orgánico muy complejo en la superficie; Hay energía en forma de luz solar. y sabemos que ha habido agua en la superficie en el pasado. "Estos ingredientes, que sabemos son necesarios para el desarrollo de la vida tal como lo conocemos, se encuentran en la superficie de Titán", dijo la investigadora principal Elizabeth Turtle. "Han estado haciendo experimentos de química, básicamente, durante cientos de millones de años, y Dragonfly está diseñado para ir a recoger los resultados de esos experimentos".
Sin embargo, no esperes una raza floreciente de microbios que viven en el metano. Es más como retroceder en el tiempo a la Tierra anterior a la vida para ver qué condiciones pueden haber resultado en las primeras moléculas complejas autorreplicantes: el origen del origen de la vida, por así decirlo.
La investigadora principal Elizabeth Turtle muestra un modelo a escala 1/4 de la nave Dragonfly.
Para ello, Dragonfly, fiel a su nombre, revoloteará alrededor de la superficie para recopilar datos de diferentes ubicaciones. Puede parecer que algo del tamaño de un sofá puede tener problemas para levantarse, pero como explicó Turtle, en realidad es mucho más fácil volar alrededor de Titán que rodar. Con una atmósfera mucho más gruesa (en su mayoría nitrógeno, como la nuestra) y una fracción de la gravedad de la Tierra, será más como viajar por el agua que por el aire.
Eso explica por qué sus rotores son tan pequeños: para algo tan grande en la Tierra, necesitaría enormes rotores potentes que funcionen a tiempo completo. Pero incluso uno de estos rotores pequeños puede cambiar la nave si es necesario (aunque querrán los ocho para levantamiento y redundancia).
Pronto aprenderemos más, sin duda. Esta es solo la salva de apertura de la NASA en lo que seguramente serán años de más destacados, explicaciones y actualizaciones sobre la creación y el lanzamiento de Dragonfly.
"Es sorprendente pensar en este helicóptero volando millas y millas a través de las dunas de arena orgánica de la luna más grande de Saturno, explorando los procesos que dan forma a este entorno extraordinario", dijo el administrador asociado de ciencia de la NASA, Thomas Zurbuchen. "Titán es diferente a cualquier otro lugar en el sistema solar, y Dragonfly es como ninguna otra misión".
[ad_2]
VendeTodito
216 total vistas, 0 hoy
Google anuncia un plan de 10 años por $ 1 mil millones para agregar miles de hogares al Área de la Bahía
[ad_1]
La crisis de la vivienda en el Área de la Bahía, particularmente en San Francisco, es un tema complejo y controvertido que no tiene una solución única para todos, pero un cheque por mil millones de dólares es lo más cercano a lo que va a llegar, y Google acaba de anunciar que está escribiendo uno.
En una publicación del blog, el CEO Sundar Pichai explicó que para "construir un Google más útil", la compañía estaría haciendo esta gran inversión en lo que cree que es el problema social más importante en el área: la vivienda.
San Francisco se encuentra entre los lugares más caros del mundo para vivir, y muchos residentes de la ciudad, o tal vez debería decir que los antiguos residentes, han expresado un odio profundo y amargo por la industria tecnológica que creen que convirtió el área en un patio de recreo. para los ricos, dejando a los pobres y desfavorecidos para valerse por sí mismos.
La propia Google ha sido objeto de muchas protestas y, sin duda, es consciente de que su reputación de empresa amigable y progresista está en peligro por esta y muchas otras cuestiones, desde la ética de AI hasta las políticas publicitarias.
Para remediar esto, y quizás incluso en parte como un acto de conciencia, Google se ha embarcado en una ofensiva de encanto de mil millones de dólares que agregará miles de nuevos hogares al Área de la Bahía en los próximos diez años.
$ 750 millones de eso vienen en forma de reutilizar sus propios bienes raíces comerciales para fines residenciales. Esto permitirá 15,000 casas nuevas "en todos los niveles de ingresos", y mientras Pichai dijo que esperan que esto ayude a abordar la "escasez crónica de opciones de vivienda asequible", la publicación del blog no especificó cuántas de estas casas nuevas serían realmente asequibles, y donde puedan estar.
Se invertirán otros $ 250 millones en un fondo que "proporcionará incentivos para que los desarrolladores puedan construir al menos 5,000 unidades de vivienda asequible en todo el mercado". Una vez más, es difícil imaginar que esto tenga un efecto negativo, pero los detalles serán importantes aquí. no está claro cuáles son los incentivos y qué están dispuestos a asumir los desarrolladores.
Finalmente, y en su acto de donación más directo e inmediato, la empresa intensificará sus subvenciones a organizaciones sin fines de lucro que trabajen contra la falta de vivienda. En los últimos cinco años, Google.org ha otorgado $ 18 millones, solo este año se propone otorgar $ 50 millones. Este tipo de ayuda inmediata es lo que mantiene vivos los albergues, clínicas y otros recursos.
Esperamos más detalles sobre el nuevo plan de vivienda de Google, de hecho, tan nuevo que no se le ha dado un nombre tan llamativo como Google Cares. Pichai señala que la compañía está en conversaciones con los municipios sobre temas como la rezonificación y la planificación, y que la construcción idealmente comenzará más o menos inmediatamente.
[ad_2]
Vende Todito
388 total vistas, 1 hoy
LEGO celebra el Apolo 11 con un encantador y llamativo Lunar Lander
[ad_1]
Se aproxima el 50 aniversario del Apolo 11 y el primer aterrizaje lunar, y no faltará fanfarria. ¿Por qué no debería LEGO participar en la diversión? Este conjunto de Lunar Lander parece una excelente forma de celebrar las misiones del pasado del programa espacial, mientras que la estación espacial y los conjuntos de lanzamiento celebran su presente y futuro.
El conjunto de Apolo 11 parece un verdadero placer para los niños y padres amantes del espacio, y los abuelos, que recuerdan o veneran las misiones históricas. LEGO trabajó con la NASA para armar una replica del módulo de aterrizaje Eagle que se parece mucho al original, aunque un poco más pequeño, por supuesto.
Hay dos astronautas, un cráter y una bandera, al igual que el aterrizaje real. Y el módulo de ascender detallado en realidad separa y encaja dos minifigs en el interior. Y, los entusiastas de LEGO indagantes querrán saberlo, hay algunos nuevos y fantásticos ladrillos de color dorado que seguramente serán una gran adición a tus otros proyectos espaciales basados en ladrillos.
Apolo es lo que estamos celebrando, pero Artemis es lo que tenemos por delante. La misión de la próxima luna incluirá bastantes piezas de hardware interesantes, aunque aún no se ha finalizado nada, así que puedes excusar a LEGO por improvisar un poco. (Aunque estoy seguro de que el diseño del transbordador se ha descartado).
(ids de galería = "1834260,1834255,1834261,1834258")
El conjunto de control de lanzamiento se ve muy bien: un área de control de misión real, un vagón de entrega de astronautas y un cohete convincente que podría ser el Sistema de Lanzamiento Espacial. También hay una configuración de estación espacial bastante realista con segmentos que se pueden conectar de varias maneras y una bolsa de aire que me hubiera encantado tener cuando era un ávido constructor.
Me gusta que estos no sean enormes, los niños no deberían tener una idea equivocada sobre los viajes espaciales. Es como meterse en una lata caliente y rodar cuesta abajo, luego vive en la lata durante meses oliendo constantemente el aliento de los otros astronautas. Al final, estás en Marte, claro, pero no es exactamente de primera clase.
Hacer naves espaciales con LEGO es un punto culminante de mi infancia, y una en la que todavía me entrego de vez en cuando, pero nunca me sentí particularmente constreñida por la realidad. Creo que es genial que estos juegos ofrezcan esa opción, incluso si son fantásticos, definitivamente son cuasi realistas y cuando los niños ven el Lunar Gateway en unos años, pensarán que se parece mucho a lo que construí. hace un tiempo. Hasta ahora eso no ha sucedido con ninguno de mi los barcos
Dirígete a la tienda de LEGO para conseguir tu propio set.
[ad_2]
VendeTodito
321 total vistas, 0 hoy
El informe de despliegue de banda ancha de FCC denominado "fundamentalmente en desacuerdo con la realidad"
[ad_1]
La fcc ha emitido oficialmente el Informe de Despliegue de Banda Ancha de este año, que resume la medida en que la agencia y la industria han cerrado la brecha digital en este país. Pero no todos están de acuerdo con eso: "La imagen optimista que pinta el informe sobre el estado del despliegue de banda ancha es fundamentalmente contraria a la realidad", dijo Geoffrey Starks en una larga declaración disidente.
El informe anual, exigido por el Congreso, documenta cosas como nuevos clientes de banda ancha en áreas rurales, la expansión de banda ancha a nuevas regiones y todo ese tipo de cosas. El emitido hoy proclama alegremente:
(La FCC) ha hecho que cerrar la brecha digital entre los estadounidenses con y sin acceso a las redes modernas de banda ancha sea su máxima prioridad. Como resultado de esos esfuerzos, la brecha digital se ha reducido sustancialmente, y más estadounidenses que nunca antes han tenido acceso a banda ancha de alta velocidad.
Encontramos, por segundo año consecutivo, que la capacidad avanzada de telecomunicaciones se está implementando de manera razonable y oportuna.
Naturalmente, la FCC quiere resaltar el progreso realizado en lugar de detenerse en los fracasos, pero este año estos últimos son muy pertinentes, como señala Starks, en gran parte porque un error en particular arrojó los resultados por millones.
Las estadísticas en el informe se basan en formularios llenados por los proveedores de banda ancha, que parecen no estar verificados incluso en el caso de valores atípicos masivos. La banda ancha gratuita de Barrier informó haber pasado de cero suscriptores en marzo de 2017 a, siete meses después, atender a la totalidad de los 62 millones de residentes del estado de Nueva York con conexiones de fibra de gigabit de vanguardia. Hay tantas cosas erróneas en esta presentación que el interno más nuevo de la Comisión debería haberla tachado de sospechoso.
En cambio, los datos fueron aceptados como evangelio, y solo un año después, los periodistas de Free Press notaron la discrepancia y llamaron la atención de la FCC.
Que este error, tan enorme en su alcance, tan obvio y tan consecuente (que sesgó los números nacionales en grandes cantidades), no se detectó, y una vez detectado solo se abordó de forma cursiva, deja a Starks asombrado:
El hecho de que un informe de Despliegue de Banda Ancha 2019 con un error de más de 62 millones de conexiones se haya distribuido a toda la Comisión plantea serias dudas. ¿Conocía la oficina del Presidente los errores al distribuir el proyecto de informe? Si no, ¿por qué una función de detección "atípica" no activó las alarmas con respecto a la barrera libre? Además, una vez que se corrigió el informe, el hecho de que un número tan grande de conexiones surgiera de los datos subyacentes del informe sin cambiar la conclusión del informe, y sin generar un cargo sustancial al informe, pone en tela de juicio el alcance del informe. y sus conclusiones dependen y fluyen de los datos.
En otras palabras, si los números pueden cambiar mucho y las conclusiones siguen siendo las mismas, ¿en qué se basan exactamente las conclusiones?
Starks es el último Comisionado nombrado y uno de los dos demócratas allí, el otro es Jessica Rosenworcel (la Comisión mantiene un saldo de partido de 3: 2 a favor de la administración actual). Ambos han expresado abiertamente sus críticas sobre la forma en que se investiga y publica el Informe de despliegue de banda ancha.
Son los mismos datos que se utilizan para crear el mapa de banda ancha de la FCC, que muestra ostensiblemente qué operadores y velocidades están disponibles en su área. Pero los problemas con esto son muchos y diversos.
Los datos solo se desglosan por área censal, una unidad que varía mucho en tamaño, algunos son pequeños, otros enormes. Sin embargo, si una compañía proporciona servicio a una persona en ese tramo, se considera que está "atendida" con esa capacidad de banda ancha en todo momento. El mapa resultante está tan lleno de inexactitudes que resulta inútil, muchos argumentan, incluido Microsoft, que recientemente dijo que había observado "discrepancias significativas en casi todos los condados en los 50 estados".
La buena noticia es que la FCC es consciente de esto y actualmente está trabajando en formas de mejorar la recopilación de datos. En años futuros, mejores reglas o informes más específicos de la ubicación podrían mejorar considerablemente los mapas y el informe de implementación. Pero en la actualidad, Starks concluye: "No creo que sepamos cuál es el estado del despliegue de banda ancha en los Estados Unidos con la suficiente precisión".
La comisionada Rosenworcel fue igualmente indiferente en su disidencia.
"Este informe merece una calificación reprobatoria", escribió. “Dejando a un lado el torpe vergüenza de la FCC que acepta ciegamente datos incorrectos para la versión original de este informe, existen graves problemas con su metodología básica. Una y otra vez, esta agencia ha reconocido las graves limitaciones de los datos que recopilamos para evaluar el despliegue de banda ancha ".
Los datos tampoco abordan los problemas que es poco probable que se aborden en los formularios que llena la industria, como el redlining, las prácticas comerciales turbias y los altos precios de la banda ancha disponible.
"Nunca manejaremos los problemas que no medimos", continuó. “Nuestra capacidad para enfrentar el desafío del acceso desigual a Internet en todo el país solo se hace más desafiante por nuestra incapacidad de ser francos sobre el estado de implementación hoy en día. Además, debemos ser conscientes de cómo los impedimentos a la adopción, como la asequibilidad, son una parte importante de la ecuación de la equidad digital y nuestro desafío nacional de banda ancha ".
Los Comisionados Republicanos, Brendan Carr y Michael O’Rielly, apoyaron el informe y no mencionaron los problemas sistemáticos de obtención de datos ni, de hecho, el enorme error que causó que el borrador de este informe estuviera totalmente equivocado. O’Rielly tenía una objeción, sin embargo. Está "consternado por la confianza del informe en la supuesta" evidencia insuficiente "como base para mantener, por otro año consecutivo, un enfoque en silos obsoleto para evaluar la banda ancha fija y móvil, en lugar de examinar ambos mercados como uno solo".
Esto ha sido sugerido antes y es una idea peligrosamente mala.
Hay que decir que el informe no es un gran error. Hay algo más que simplemente reenvasar los números aspiracionales de la industria de las telecomunicaciones, aunque eso es una parte importante. Todavía tiene datos interesantes que se pueden usar en comparaciones de manzanas con manzanas con años anteriores. Pero más que nunca suena a que los datos y las conclusiones extraídas de ellos, o en lo que respecta a las normas o la legislación, deben tomarse con un grano de sal.
[ad_2]
VendeTodito
361 total vistas, 0 hoy
El Q2 de Leica es una hermosa cámara que quiero y nunca la tendré
[ad_1]
Leica es una marca que respeto y aprecio pero no apoyo. O mejor dicho, no puedo, porque no soy fabulosamente rico. Pero si tuviera $ 5,000 para gastar en una cámara con lente fija, probablemente obtendría el nuevo Q2, una mejora significativa con respecto a la Q del 2015, lo que me tentó en ese entonces.
El Q2 mantiene gran parte de lo que hizo al Q grande: un sensor de fotograma completo, un fabuloso lente Summilux F / 1.7 de 28 mm y una operación sencilla enfocada en obtener la toma. Pero también hace algunos cambios importantes que hacen de la Q2 una cámara mucho más competitiva.
El sensor ha saltado de 24 a 47 megapíxeles, y mientras estamos fuera de la carrera de megapíxeles, eso crea la oportunidad para un modo de disparo recortado muy útil que le permite disparar a equivalentes de 35, 50 y 75 mm mientras captura un gran píxel cuenta. También mantiene la exposición de fotograma completo para que pueda modificar el recorte más tarde. El nuevo sensor también tiene un ISO nativo súper bajo de 50, que debería ayudar con el rango dinámico y en ciertas condiciones de exposición.
El enfoque automático también se ha vuelto a hacer (como es de esperar con un nuevo sensor) y ahora debería ser más rápido y preciso. También hay un modo de estabilización óptica que se activa cuando se dispara a menores de 1 / 60s. Ambas funciones necesitan un poco de prueba para verificar que son tan buenas como suenan, pero no creo que sean fraudulentas ni nada.
El cuerpo, que ya tiene un diseño elegante y minimalista para mantener el impecable sabor de Leica (aunque costoso), ahora está sellado contra el clima, lo que lo convierte en una cámara viable en todas las condiciones. ¡Imagina pagar cinco mil dólares por una cámara y temer sacarlo bajo la lluvia! Bueno, mucha gente lo hizo y quizás se sienta tonta ahora que ha llegado la Q2.
En el interior hay un visor electrónico, pero el Q de 2015 tenía una pantalla de campo secuencial, lo que significa que destella rápidamente a través de los componentes rojo, verde y azul de la imagen, lo que la hizo propensa a los artefactos de color en escenas de movimiento intenso o al realizar una panorámica. El Q2, sin embargo, tiene una nueva pantalla OLED brillante con la misma resolución pero mejor rendimiento. Los OLED son geniales para EVF por muchas razones, pero me gusta que tengas negros realmente agradables, como en un visor óptico.
El diseño de los botones también se ha simplificado (o más bien se ha sincronizado con el CL, otro modelo de Leica), con un nuevo botón personalizable en la placa superior, que refleja la tendencia de personalización que hemos visto en las cámaras de gama alta. Una batería considerablemente más grande y una puerta rediseñada para la batería y la tarjeta completan las nuevas funciones.
Como DPReview señala en su vista previa práctica de la cámara, la Q2 es significativamente más pesada que la competencia de lentes fijos de gama alta (es decir, la Sony RX1R II y la Fuji X100F, ambas excelentes cámaras), y también es significativamente más costosa. Pero a diferencia de muchas ofertas de Leica, en realidad las supera en importantes aspectos: la lente, el sellado del clima, la velocidad de ráfaga: puede ser costoso, pero en realidad usted obtiene algo por su dinero. Eso no siempre se puede decir de esta marca.
La Leica Q2 tipifica el tipo de cámara que me gustaría tener: no hay accesorios reales, no hay nada que intercambiar, una excelente calidad de imagen y un funcionamiento sencillo. Es mucho más probable que obtenga una X100F (y aun así sería un gran derroche) pero todo ese tiempo miraré la Q2 con ojos envidiosos. Tal vez llegue a tocar uno algún día.
[ad_2]
VendeTodito
511 total vistas, 0 hoy
Sistema de visión para vehículos autónomos. Relojes no solo donde caminan los peatones, sino cómo
[ad_1]
La Universidad de Michigan, bien conocido por sus esfuerzos en la tecnología de auto-manejo de automóviles, ha estado trabajando en un algoritmo mejorado para predecir los movimientos de los peatones que toma en cuenta no solo lo que están haciendo, sino también cómo lo están haciendo. Este lenguaje corporal puede ser crítico para predecir lo que una persona hace a continuación.
Mantener un ojo en los peatones y predecir lo que van a hacer es una parte importante del sistema de visión de cualquier vehículo autónomo. Comprender que una persona está presente y dónde hace una gran diferencia en la forma en que el vehículo puede operar, pero mientras algunas compañías anuncian que pueden ver y etiquetar a las personas en tal o cual rango, o bajo estas o esas condiciones, pocos o ninguno pueden hacerlo. Dicen que pueden ver gestos y posturas.
Dichos algoritmos de visión pueden (aunque en la actualidad es poco probable) ser tan simples como identificar a un humano y ver cuántos píxeles se mueven en unos pocos cuadros, luego extrapolarlos desde allí. Pero, naturalmente, el movimiento humano es un poco más complejo que eso.
El nuevo sistema de UM utiliza los sistemas de cámara lidar y estéreo para estimar no solo la trayectoria de una persona, sino su postura y forma de andar. La postura puede indicar si una persona está mirando hacia o lejos del auto, o usando un bastón, o inclinándose sobre un teléfono; la marcha indica no solo la velocidad sino también la intención.
¿Alguien está mirando por encima del hombro? Tal vez van a dar la vuelta o caminar hacia el tráfico. ¿Están extendiendo sus brazos? Tal vez le están indicando a alguien (o quizás al auto) que se detenga. Estos datos adicionales ayudan a un sistema a predecir el movimiento y permiten un conjunto más completo de planes de navegación y contingencias.
Es importante destacar que se desempeña bien con solo un puñado de marcos con los que se puede trabajar, lo que quizás incluya un solo paso y el movimiento del brazo. Eso es suficiente para hacer una predicción que supera fácilmente a los modelos, una medida crítica del rendimiento ya que no se puede suponer que un peatón será visible por más de unos pocos cuadros entre las obstrucciones.
No se puede hacer mucho con estos datos ruidosos y poco estudiados en este momento, pero percibirlos y catalogarlos es el primer paso para convertirlos en parte integral del sistema de visión de un AV. Puede leer el documento completo que describe el nuevo sistema en IEEE Robotics and Automation Letters o en Arxiv (PDF).
[ad_2]
Vende Todito
281 total vistas, 0 hoy