Se trata de Huawei contra los EE. UU., Los EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda y la mayor parte de Europa y Japón.
Es casi como si los superpoderes de vigilancia más grandes del mundo no quisieran que la torre celular de Huawei y el enrutador de redes estuvieran dentro de redes críticas en sus países, en medio de las preocupaciones de los vínculos de la compañía con el ejército chino.
Huawei, dicen, podría estar espiando a los chinos, y eso representa un riesgo para la seguridad nacional.
Pero hay un problema. Los años de audiencias en el Congreso y las inspecciones de hardware "no concluyentes" han presentado una imagen mixta sobre la amenaza que Huawei puede, o no, plantear. A pesar del hecho de que el fundador y presidente de la compañía es un ex oficial del Ejército Popular de Liberación de China y que la compañía sigue siendo financiada por el gobierno chino, tampoco hay evidencia pública y directa de que Huawei esté utilizando su equipo para espiar el tráfico de la red dentro de los Estados Unidos. o cualquier otro país. En cualquier caso, Huawei no puede mostrarse negativo, por lo que todo lo que puede hacer es permitir que los gobiernos evalúen sus dispositivos, que hasta ahora han encontrado algunos problemas, pero nada concluyente para vincularlos con los actores chinos de espionaje.
Ese es el quid del argumento: nadie cree que Huawei esté espiando ahora. Ser atrapado sería demasiado peligroso. Pero nadie sabe que no espiará en el futuro.
El peor escenario de pesadilla es que las empresas de telecomunicaciones aprovecharán la tecnología de Huawei e instalarán sus equipos en cada rincón, grieta y esquina de sus redes. ¿Por qué no lo harían? La tecnología es barata, se dice que es confiable y es necesaria para la inminente expansión de 5G. Luego, años más tarde, China explota una vulnerabilidad oculta que permite a sus hackers robar secretos económicos de las empresas.
En ese punto, sería demasiado tarde. Los operadores de red no pueden simplemente arrancar sus enrutadores y conmutadores. El daño está hecho.
Las empresas de telecomunicaciones necesitan a Huawei tanto como Huawei. Pero a las empresas de telecomunicaciones de América del Norte y Europa les resulta cada vez más difícil navegar por las presiones de sus gobiernos, que los consideran una infraestructura nacional crítica y una preocupación de seguridad nacional constante.
La realidad es que China no es más una amenaza para la seguridad nacional que los EE.UU. lo es para China, que tiene su propio y creciente negocio de equipos de redes. Tanto como EE. UU. Y Canadá pueden no querer usar Huawei o ZTE equipos en sus redes por temor a un ataque cibernético sorpresa diez años después, ¿por qué China, Rusia o cualquier otro estado "frenemy" debe elegir HPE o Cisco? tecnologías?
Las empresas tienen una opción: ¿el enemigo que conoces es mejor que el que no conoces?
Ren Zhengfei, fundador y director ejecutivo de Huawei Technologies Co., asiste a una entrevista en la sede de la compañía en Shenzhen, China, el martes 15 de enero de 2019. Ren, el multimillonario magnate de las telecomunicaciones, rompió años de silencio público para despedir a EE. UU. acusaciones de que el gigante de las telecomunicaciones ayuda a Pekín a espiar a los gobiernos occidentales y alabar a Donald Trump por sus recortes de impuestos. Fotógrafo: Qilai Shen / Bloomberg a través de Getty Images
El gobierno de los Estados Unidos ha persistido en todas las administraciones con su feroz retórica sobre los vínculos de Huawei con el gobierno chino, ya que un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en 2012 promovió la prohibición nacional de los equipos fabricados por Huawei y ZTE, otro fabricante chino de electrónica, e incluso advirtió contra el uso sus teléfonos de consumo. Una ausencia notable del informe de la Cámara era una prueba específica del espionaje chino.
De acuerdo con la afirmación del panel de que "un enrutador que se enciende en medio de la noche, comienza a enviar paquetes de datos grandes y se envía a China", dijo el ex congresista Mike Rogers (R-MI). Huawei, que siempre ha negado las reclamaciones, hace tiempo que solicitó pruebas. Solo esta semana, los EE. UU. Dijeron que no necesitan mostrar pruebas, citando la capacidad de la compañía para ser "apalancada por el gobierno chino".
El informe contenía reclamos de soborno y corrupción, infracción de derechos de autor y más, pero no había ninguna pistola de fumar que probara que la compañía estaba espiando, solo que podía a petición de Beijing.
A pesar del gobierno autoritario de China, el país dice que no tiene una sola ley que pueda obligar a una empresa a espiar en su nombre o poner puertas traseras en sus productos. Los occidentales son legítimamente escépticos: en China, el gobierno no necesita una ley para decir que puede o no puede hacer algo.
Sin embargo, irónicamente, son los EE. UU. Y los EE. UU. Y, más recientemente, Australia, los que tienen leyes vigentes que, de hecho, pueden obligar a una empresa a entregar datos u obligar a una empresa a instalar puertas traseras. Después de las revelaciones de Edward Snowden que revelaron el alcance de la vigilancia de los EE. UU., China tomó represalias al eliminar la tecnología de los EE. UU. De sus redes y sistemas. Eso no fue una molestia para China; tiene su propia industria tecnológica en auge, y en su lugar acaba de comenzar a usar su propio equipo de cosecha propia.
Otros países no tienen tanta suerte, y la mayoría de las veces están atrapados entre comprar su tecnología a los dos gigantes espías.
Las naciones occidentales prefieren confiar en la tecnología de los EE. UU. Con sus poderosas leyes de vigilancia, mientras que el resto del mundo confía en la tecnología china o simplemente no le importa.
Cualquier tecnología puede ser un riesgo de seguridad nacional. Es menos seleccionar el equipo correcto y más escoger tu veneno.