Las pistolas impresas en 3D ahora son legales … ¿Qué sigue?


El martes 10 de julio, el Departamento de Justicia anunció un acuerdo histórico con Defence Distributed, una empresa controvertida dirigida por un anarquista joven y carismático a quien Wired una vez nombró una de las 15 personas más peligrosas del mundo.

Hiper locuaz y conocedor de los medios, Cody Wilson le gusta decir a cualquier periodista que escuche que el producto principal de Defense Distributed, un fabricante de armas llamado Ghost Gunner, representa el final para el control de armas, no solo en los EE. UU., Sino en todas partes. mundo. Con nada más que el Ghost Gunner, una conexión a Internet y algunas materias primas, cualquier persona, en cualquier lugar, puede fabricar un arma no marcada e imposible de rastrear en su casa o garaje. Incluso si Wilson está equivocado de que las guerras de control de armas han terminado (y creo que sí), el fallo del martes las ha cambiado fundamentalmente.

Aproximadamente en el momento en que se anunciaba el acuerdo por los cables, estaba ingresando al estacionamiento de LMT Defense en Milán, IL.

LMT Defense, antes conocido como Lewis Machine & Tool, es todo lo contrario de Defense Distributed, ya que su silencioso y tímido fundador, Karl Lewis, es lo opuesto a Cody Wilson. Pero la historia de LMT Defense se puede ubicar de manera útil junto a la Defensa Distribuida, porque juntos pueden revelar mucho sobre el pasado, presente y futuro de las herramientas y tecnologías que los humanos usamos para la práctica ancestral de hacer la guerra.

La máquina heredada

Karl Lewis comenzó en la fabricación de armas en la década de 1970 en Springfield Armory en Geneseo, IL, a solo unas pocas salidas de la I-80 de la sede actual de LMT Defense. Lewis, que tiene una educación secundaria, pero que ahora sabe tanto sobre la ingeniería detrás de la fabricación de armas de fuego como casi cualquier persona viva, estaba trabajando en el taller de la Armería de Springfield cuando encontró una mejor manera de hacer una parte crítica y propensa a fallas de el AR-15, el perno. Primero llevó su idea a la administración de Springfield Armory, pero tomaron un pase, por lo que alquiló una pequeña esquina en un barco local de reparación de automóviles en Milán, compró algunos equipos y comenzó a fabricar los tornillos, él mismo.

Lewis trabajaba en su espacio alquilado las noches y los fines de semana, trayendo los pernos recién fabricados a casa para el tratamiento térmico en el horno de su cocina. No mucho tiempo después de que hizo su primer lote, obtuvo un pequeño contrato con el ejército de los EE. UU. Para suministrar algunos de los pernos para la carabina M4. En la parte posterior de este éxito inicial con pernos M4, Lewis Machine & Tool amplió su oferta para incluir pistolas completas. En el transcurso de las siguientes tres décadas, LMT creció hasta convertirse en uno de los principales fabricantes mundiales de rifles AR-15 para los ejércitos del mundo, y ahora se encuentra en un club muy pequeño de fabricantes de armas, junto con algunas potencias de armas del viejo mundo como Heckler & Koch de Alemania y FN Herstal de Bélgica, que suministran rifles a las unidades más elitistas de SOCOM de EE. UU.

Las oficinas de LMT Defense, en Milán, Ill. (Imagen cortesía de Jon Stokes)

El negocio de armas de LMT se basa en relaciones de alto perfil, contratos gubernamentales difíciles de ganar y un profundo conocimiento casi monje. La empresa vive o muere por la habilidad de sus maquinistas y por la ingeniería de procesos: tolerancias, mediciones y rastros de papel. Las conexiones políticas también son clave, ya que los mayores contratos de armas requieren la aprobación del Congreso y meses de espera para que los vientos políticos soplen en esta o aquella dirección, cuando los países caen en desgracia y el papeleo se retrasa debido a una la disputa política sobre algún punto de comercio o seguridad no relacionado finalmente se pone en práctica para que los fondos puedan ser transferidos y la producción pueda comenzar.

Vender estas armas es un proceso de la vieja escuela como lo es hacerlas. El éxito en el mundo de LMT no se trata de compras de medios y éxitos de relaciones públicas, sino de cenas en capitales extranjeras, sesiones de rango con las principales unidades de fuerzas especiales del mundo, stands en ferias que la mayoría de nosotros nunca ha escuchado, y delegaciones secretas de alto rango funcionarios a una tienda de máquinas en una pequeña ciudad rodeada de campos de maíz en el límite occidental de Illinois.

El mercado de armas civiles, con todos sus giros de oferta y demanda impulsados ​​por la política y los eventos, está entrelazado en este núcleo estable del mercado militar mundial de armas pequeñas, del mismo modo que las vides se mueven a través de un enrejado. Las innovaciones en la fabricación de armas fluyen en ambas direcciones, aunque hoy en día fluyen con mayor frecuencia del mercado civil hacia los mercados militares y de aplicación de la ley que viceversa. En su mayor parte, los civiles compran armas que provienen de las mismas líneas de producción que alimentan el gobierno y los mercados de aplicación de la ley.

Todo esto es cómo se fabrican y venden las armas pequeñas en el mundo actual, y cualquiera que haya vivido la época de auge de IBM y Oracle, antes de que la PC, la nube y el teléfono inteligente lo traspasen todo, reconocerá cada detalle de la imagen de arriba, hasta los chicos de polo limpios con el logo de la compañía y las órdenes de compra gordas que llevan firmas y sellos y números grandes.

El autor con hardware LMT Defense.

Pistolas, drogas y un millón de Karl Lewises

Esta es la parte de la historia donde construyo sobre la analogía de IBM PC que mencioné arriba, y les digo que Ghost Gunner de Defense Distributed, junto con sus inevitables clones y sucesores, matará dinosaurios como LMT Defense del mismo modo que la PC y la nube arrasó con los negocios de mainframe y microcomputadoras de antaño.

Excepto que esto no es lo que sucederá.

Defense Distributed no va a destruir el control de armas, y ciertamente no va a diezmar la industria de armas. Todos los aparatos de la industria armamentística heredada descritos anteriormente seguirán presentes en las próximas décadas, principalmente porque los gobiernos aún comprarán sus armas a fabricantes establecidos como LMT. Pero en torno al gobierno y los mercados de armas civiles habrá un mercado de armas subterráneo completamente nuevo, casero, donde los entusiastas intercambian archivos en la red oscura y prueban nuevas armas de fuego en sus patios traseros.

La revolución del arma casera no creará un millón de armas imposibles de rastrear, sino que creará cientos de miles de Karl Lewises, genios solitarios que tuvieron una buena idea, crearon un prototipo, comenzaron a fabricarlo y venderlo en pequeños lotes, y terminaron abasteciendo al mercado mundial de armas con nueva tecnología y productos.

En este sentido, el futuro de las armas de fuego se parece mucho al presente de las drogas. La web oscura no ha perjudicado a Big Pharma, y ​​mucho menos la ha destruido. Más bien, ha ampliado el alcance de los laboratorios de aficionados y laboratorios pequeños, y ha permitido un mundo sombrío de I + D farmacéutica que alimenta a los mercados transnacionales negros y grises para todo, desde píldoras para la ampliación del pene hasta opioides sintéticos.

Los esfuerzos de control de armas en esta nueva realidad inicialmente se enfocarán más en la munición. Las verificaciones de antecedentes para las compras de munición se trasladarán a más estados, ya que los legisladores intentan limitar el acceso de los civiles a las armas en un mundo donde el control de las armas en sí es imposible.

La munición ha sido durante mucho tiempo la grieta en la muralla que está construyendo Wilson. Las balas y las carcasas son fáciles de fabricar y siempre serán fáciles de obtener o fabricar a granel, pero el polvo y los imprimadores son otra historia. La pólvora y los cebadores son los componentes químicos explosivos de la munición moderna, y son difíciles y peligrosos de fabricar en casa. Entonces, los controladores de armas se aprovecharán de esto e intentarán pivotar para "controlar las balas" a corto plazo.

Es improbable que el control de municiones funcione, principalmente porque las rondas de municiones son fungibles, y hay miles de millones de rondas que ya están en manos de civiles.

Además de los controles sobre municiones, algunos gobiernos también harán un esfuerzo para tratar de obligar a los fabricantes de impresoras 3D y máquinas fresadoras de escritorio (el último es el último) a negarse a imprimir archivos para piezas de armas.

Esto será imposible de hacer cumplir, por dos razones. En primer lugar, será difícil para estas máquinas contar de manera confiable qué es un archivo relacionado con armas de fuego y qué no lo es, especialmente si los distribuidores de estos archivos las siguen cambiando para vencer cualquier tipo de detección. Pero el problema más grande será que el firmware de código abierto estará disponible rápidamente para las máquinas de impresión y fresado más populares, para que los usuarios determinados puedan "jailbreak" y usarlos de la forma que deseen. Esto ya ocurre con productos como enrutadores e incluso automóviles, por lo que definitivamente sucederá con las máquinas de fabricación casera si surge la necesidad.

Las restricciones de los dispositivos de control y fabricación de munición han fallado, los gobiernos a largo plazo emplearán un enfoque doble que consiste en permisos de posesión y censura digital.

Foto cortesía de Getty Images: Jeremy Saltzer / EyeEm

Primero, los gobiernos buscarán esquemas de control de armas que traten las armas como sustancias controladas (es decir, drogas y alcohol). El enfoque se desplazará a la verificación y los permisos para la posesión simple, al igual que el esquema de licencia propietario de arma que esbocé en Politico. Nos daremos por vencidos al tratar de rastrear armas y municiones, y nos centraremos más en autorizar a las personas a poseer armas, y en atrapar y enjuiciar la posesión no autorizada. Obtendrá el equivalente en armas de fuego de una tarjeta de marihuana del estado, y luego no importará si compró su arma a un distribuidor autorizado o la hizo en su casa.

El segundo componente de los futuros regímenes de control de armas será la supresión en línea, del tipo que ya está teniendo lugar en la mayoría de las principales plataformas tecnológicas en todo el mundo desarrollado. No creo que DefCad.com anhele la web abierta, y en última instancia, tendrá un tiempo tan difícil para mantenerse en línea como sitios extremistas como stormfront.org.

Los archivos CAD Gun se unirán a pornografía infantil y películas pirateadas en la lista de contenido que es casi imposible de encontrar en grandes plataformas tecnológicas como Facebook, Twitter, Reddit y YouTube. Si desea comercializar estos archivos, se encontrará en sitios con publicidad realmente intrusiva, donde se preocupe mucho por los virus. O bien, terminará en la web oscura, donde puede terminar pagando por un nuevo diseño de pistola con una criptomoneda. Esto puede ser un sueño ancap, pero no será convencional ni fácil de usar en ningún aspecto.

En cuanto a lo que viene después de eso, esta es la misma pregunta que la cuestión de lo que viene después para el discurso políticamente desfavorecido en línea. Las guerras de control de armas ahora se han convertido en un subconjunto de las guerras de libertad de expresión en línea, por lo que pase lo que pase con el habla en línea en lugares como Estados Unidos, el Reino Unido o China con pistolas.



VendeTodito