[ad_1]
En un documento titulado Filtrado de Internet y exposición adolescente al material sexual en línea, los investigadores del Oxford Internet Institute Victoria Nash y Andrew Przybylski descubrieron que los filtros de Internet rara vez funcionan para mantener a los adolescentes alejados del porno en línea.
"Es importante considerar la eficacia del filtrado de Internet", dijo el Dr. Nash. "Las herramientas de filtrado de Internet son costosas de desarrollar y mantener, y pueden ser fácilmente 'bloqueadas' debido al constante desarrollo de nuevas formas de compartir contenido. Además, existen inquietudes sobre las violaciones de los derechos humanos: el filtrado puede llevar a un "bloqueo excesivo", en el que los jóvenes no pueden acceder a información legítima sobre salud y relaciones ".
Esta investigación sigue la polémica noticia de que el gobierno del Reino Unido estaba explorando un filtro de pornografía en todo el país, un producto que muy probablemente fracasará. El Reino Unido se uniría a países de todo el mundo que filtran la Internet pública por razones religiosas o políticas.
¿La línea de fondo? Los filtros son caros y no funcionan.
Teniendo en cuenta estos costos y limitaciones sustanciales, cabe señalar que hay pocas pruebas consistentes de que el filtrado sea eficaz para proteger a los jóvenes del material sexual en línea. Un par de estudios que informaron datos recopilados en 2005, antes del surgimiento de teléfonos inteligentes y tabletas, proporciona evidencia tentativa de que el filtrado de Internet podría reducir el riesgo relativo de que los jóvenes contrarresten el material sexual. Un estudio más reciente, analizando los datos recopilados una década después de estos documentos, proporcionó evidencia contundente de que el uso de tecnologías de filtrado de Internet por parte de los cuidadores no redujo la exposición de los niños a una gama de experiencias aversivas en línea que incluyen, entre otros, encontrar contenido sexual que los hizo se sienten incómodos.21 Dado que los estudios sobre este tema son pocos y los hallazgos son decididamente mixtos, la base de pruebas que respalda el uso generalizado del filtrado de Internet es actualmente débil.
Los investigadores "encontraron que las herramientas de filtrado de Internet son ineficaces y en la mayoría de los casos [and] fueron un factor insignificante en si los jóvenes habían visto contenido sexual explícito ".
El hallazgo más interesante del estudio fue que entre 17 y 77 hogares "necesitarían usar herramientas de filtrado de Internet para evitar que un solo joven acceda al contenido sexual" e incluso entonces un filtro "no mostró efectos protectores estadísticamente o prácticamente significativos".
El estudio analizó a 9.352 hombres y 9.357 mujeres de la UE y el Reino Unido y descubrió que casi el 50 por ciento de los sujetos tenían algún tipo de filtro de Internet en casa. Independientemente de los filtros instalados, los sujetos aún vieron aproximadamente la misma cantidad de pornografía.
"Muchos cuidadores y creadores de políticas consideran que los filtros de Internet son una tecnología útil para mantener seguros a los jóvenes en línea. Aunque esta posición podría tener un sentido intuitivo, existe poca evidencia empírica de que los filtros de Internet proporcionen un medio eficaz para limitar la exposición de niños y adolescentes al material sexual en línea. Hay costos económicos, informativos y de derechos humanos no triviales asociados con el filtrado que deben equilibrarse con los beneficios observados ", escribieron los investigadores. "Ante esto, es fundamental saber que los posibles beneficios pueden equilibrarse con sus costos. Nuestros estudios se llevaron a cabo para probar esta proposición, y nuestros hallazgos indicaron que el filtrado no juega un papel protector prácticamente significativo ".
Dada la popularidad -y la naturaleza lucrativa- del software de filtrado, esta noticia debería alentar a los padres y cuidadores a mirar más de cerca y cómo y por qué están filtrando su Internet doméstico. En última instancia, podrían encontrar que la supervisión es más importante que el software.
[ad_2]
Vende Todito