[ad_1]
Un caso de patente que comenzó en 2011 ha llegado a una conclusión, con Samsung ordenó pagar alrededor de $ 539 millones a Apple por las infracciones de las patentes de este último en dispositivos que ahora han desaparecido. El caso se ha prolongado durante años, ya que ambas partes discutieron sobre los puntos más sutiles de cuánto se debía por dispositivo, qué podría deducirse, etc. Ha sido irritantemente aburrido, pero al menos ya se acabó. Tal vez.
Las patentes en cuestión son algunas cosas que damos por sentado ahora, las indicaciones de IU como "bandas de goma" en la parte inferior de una lista o con dos dedos para acercar y alejar. Pero todos fueron parte de los gestos multitáctiles de "chico, lo hemos patentado", de los cuales Steve Jobs estaba tan orgulloso. Además, estaban las características definitorias del primer iPhone, ahora familiar (rectángulo negro redondo con pantalla grande, etc.). En cualquier caso, Apple demandó a los dickens de Samsung por ellos.
El caso realmente se decidió hace mucho tiempo – en 2012, cuando el tribunal determinó que Samsung había infringido clara e intencionalmente las patentes en cuestión y los daños iniciales se fijaron en un asombroso $ 1 mil millones. Lo escribimos entonces, cuando era por supuesto una gran noticia:
Desde entonces todo ha sido sobre los daños, y Samsung obtuvo una gran victoria en el Tribunal Supremo que dijo que solo tenía que pagar en función de los beneficios del componente infractor.
Desafortunadamente para Samsung, el "componente infractor" para las patentes de diseño parece haber sido considerado por el jurado como el teléfono completo. El resultado es que una gran parte de las ganancias de Samsung al vender los dispositivos infractores terminaron por componer los daños. Establece un precedente importante en el mundo de los litigios sobre patentes, aunque no necesariamente uno lógico. La gente comenzó a discutir sobre la validez y el valor de las patentes de diseño hace mucho tiempo y aún no se han detenido.
CNET tiene un buen resumen para cualquiera que tenga curiosidad sobre los detalles. Notablemente, Samsung dijo en un comunicado que "Consideraremos todas las opciones para obtener un resultado que no obstaculice la creatividad y la competencia leal para todas las empresas y consumidores". ¿Eso significa que van a llevarlo tan alto como el Tribunal Supremo ( de nuevo) y arrastrar el caso por un par de años más? ¿O reducirán sus pérdidas y se alegrarán de dejar de pagar los honorarios legales que probablemente rivalizaron con los daños asignados? Esperemos que este último.
[ad_2]
VendeTodito