El organismo de control del Reino Unido ordena a Cambridge Analytica que renuncie a los datos en el caso de prueba electoral de los Estados Unidos – Vende Todito

tecnologia 05/05/2018

Otro gran avance en la saga de uso indebido de datos personales adjunto a la controvertida consultoría política de Cambridge, Cambridge Analytica, relacionada con la campaña de Trump, que podría arrojar nueva luz sobre cómo la compañía y sus múltiples afiliados adquirieron y procesaron ciudadanos estadounidenses. "Datos personales para construir perfiles en millones de votantes con objetivos políticos.

El organismo de control de datos del Reino Unido, ICO, ha anunciado hoy que ha enviado un aviso de aplicación en SCL Elections, filial de Cambridge Analytica, bajo la Ley de protección de datos de 1998 del Reino Unido.

Se le ordenó a la compañía que renunciara a todos los datos que posee de un académico de los EE. UU. Dentro de los 30 días, con la advertencia de ICO que: "No hacerlo es una ofensa criminal, castigable en los tribunales con una multa ilimitada".

El aviso sigue a una solicitud de acceso a un tema (SAR) presentada en enero del año pasado por el académico con sede en EE. UU., David Carroll después de que sospechó acerca de cómo t La compañía pudo construir perfiles psicográficos de votantes estadounidenses. Y aunque Carroll no es ciudadano del Reino Unido, descubrió que sus datos personales habían sido procesados ​​en el Reino Unido, así que decidió presentar un caso de prueba al solicitar sus datos personales bajo la ley del Reino Unido.

La denuncia de Carroll y la decisión del ICO de emitir un aviso de cumplimiento en apoyo de ello, parece haber allanado el camino para que millones de votantes estadounidenses también soliciten a Cambridge Analytica sus datos (la compañía afirmó tener hasta 7.000 puntos de datos sobre todo el electorado estadounidense, alrededor de 240 millones de personas) así que imagínese la demanda colectiva que podría presentarse aquí …).

The Guardian informa que Cambridge Analytica había tratado de desestimar el argumento de Carroll alegando que no tenía más derechos "que un miembro de los talibanes sentado en una cueva en el lugar más remoto esquina de Afganistán ". El ICO claramente no está de acuerdo.

Cambridge Analytica / SCL Group respondió al SAR original de Carroll en marzo de 2017, pero no quedó impresionado por los datos parciales que le enviaron, que clasificaron sus intereses en una selección de temas (incluidos derechos de armas, inmigración y atención médica). , educación y medio ambiente) pero no explica cómo se calcularon los puntajes.

También enumeró su posible partidismo y propensión a votar en las elecciones de 2016 en EE. UU., nuevamente sin explicar cómo se generaron esas predicciones.

Entonces Carroll se quejó ante el organismo de control de datos del Reino Unido en septiembre de 2017, que comenzó a enviar sus propias cartas a CA / SCL, dando lugar a respuestas insatisfactorias.

"La respuesta de la empresa se negó a responder las preguntas de la OIC y declaró incorrectamente que el Prof. Caroll no tenía derecho legal porque no era ciudadano del Reino Unido ni estaba radicado en este país. El ICO reiteró que esto no era legalmente correcto en una carta a SCL el mes siguiente ", escribe el ICO hoy. "En noviembre de 2017, la empresa respondió, negando que el ICO tuviera jurisdicción o que el Prof. Carroll tuviera derecho legal a sus datos, agregando que SCL" … no esperaba ser más acosada con este tipo de correspondencia "."

] En una declaración enérgica, la comisionada de información Elizabeth Denham agrega:

La compañía se ha negado sistemáticamente a cooperar con nuestra investigación de este caso y se ha negado a responder nuestras preguntas específicas en relación con los datos personales del demandante: qué tenía, de dónde lo sacaban y sobre qué base legal lo tenían.

El derecho a solicitar datos personales que una organización posee sobre usted es una piedra angular en derecho de protección de datos y es importante que el Profesor Carroll y otros miembros del público, comprender qué datos personales tenía Cambridge Analytica y cómo lo analizaron.

Conocemos los últimos informes de los medios sobre el futuro de Cambridge Analytica, pero si no la gente detrás de la compañía decide doblar su operación, una negativa continuada a involucrarse con la ICO potencialmente violará una Notificación de Aplicación y luego se convertirá en un asunto criminal.

Desde mediados de marzo de este año, el nombre de Cambridge Analytica (junto con los nombres de varios afiliados) ha estado en todos los titulares relacionados con un gran escándalo de uso indebido de datos de Facebook luego de que los informes de prensa revelaran detalladamente cómo un desarrollador de aplicaciones usó la estructura API 2014 de la plataforma de medios sociales para extraer y procesar grandes cantidades de datos personales de los usuarios, pasando puntuaciones modeladas psicométricamente sobre los votantes estadounidenses a Cambridge Analytica para fines políticos.

Pero la curiosidad de Carroll sobre qué datos Cambridge Analytica podría contener sobre él es anterior al escándalo que explotó el mes pasado. Aunque los periodistas ya habían planteado preguntas sobre la compañía desde diciembre de 2015, cuando The Guardian informó que la compañía estaba trabajando para la campaña de Ted Cruz, utilizó perfiles psicológicos detallados de los votantes derivados de decenas de millones de datos de los usuarios de Facebook. [19659002] Aunque no fue hasta el mes pasado que Facebook confirmó que hasta 87 millones de usuarios podrían haber malversado sus datos personales.

Carroll, que ha estudiado la industria de la tecnología publicitaria en Internet como parte de su trabajo académico, reconoce que Facebook no es el único fuente de los datos en este caso, decirle al Guardián que espera encontrar una gran cantidad de otras empresas también están implicados en esta turbia economía de datos donde la información personal de las personas se intercambia silenciosamente y se transmite con fines políticos muy cargados, financiados por multimillonarios. 19659002] "Creo que vamos a encontrar que esto va más allá de Facebook y que se están inferyendo todo tipo de cosas sobre nosotros y luego tú con fines políticos ", dijo al periódico.

Bajo una creciente presión política, legal y pública, Cambridge Analytica afirmó estar cerrando esta semana, pero la medida parece más un ejercicio de cambio de marca, como entidad matriz, SCL Group, mantiene una extensa red de empresas y entidades vinculadas. (Tal como uno llamado Emerdata, que se fundó a mediados de 2017 y figura en la misma dirección que SCL Elections, y tiene muchos de los mismos inversores y administración que Cambridge Analytica … Pero presumiblemente aún no ha sido excluido de las redes sociales gigantes 'plataformas publicitarias, como su predecesor.)

Cerrar una de las entidades involucradas en el escándalo también podría ser una táctica para impedir investigaciones en curso, como la realizada por el ICO, como alude a la declaración de Denham, advirtiendo que cualquier incumplimiento de la notificación de ejecución podría dar lugar a un proceso penal contra los propietarios y operadores de la entidad matriz de Cambridge Analytics.

En marzo, funcionarios del ICO obtuvieron una orden para ingresar y buscar en las oficinas de Cambridge Analytica en Londres, removiendo documentos y computadoras para su examen como parte de una investigación más amplia, de un año de duración, sobre el uso de datos personales y análisis por campañas políticas, partidos, compañías de redes sociales y otros actores comerciales. Y el mes pasado, el organismo de control dijo que 30 organizaciones -incluido Facebook- ahora formaban parte de esa investigación.

The Guardian también informa que el ICO ha sugerido a Cambridge Analytica que si tiene dificultades para cumplir con el aviso de aplicación debe entregar las contraseñas de los servidores incautados durante la redada de marzo en su oficina de Londres – planteando preguntas sobre la cantidad de datos que el perro guardián ha podido recuperar de los servidores incautados.

El sitio web de SCL Group no contiene detalles de contacto obvios más allá del perfil de LinkedIn de una empresa. parece estar difunto Pero nos comunicamos con el CEO de SCL, Nigel Oakes, que ha mantenido una presencia pública de LinkedIn, para preguntarle si tiene alguna respuesta al aviso de cumplimiento de ICO.

Mientras tanto, Cambridge Analytica sigue utilizando su cuenta de Twitter pública Para distribuir un flujo de refutaciones y 'hechos' alternativos.

Vende Todito

Comparte Con:

Enlaces patrocinados

Deja un comentario